Справа № 5016/1284/2012(5/45)

УХВАЛА 01 жовтня 2019 року м. Київ Справа № 5016/1284/2012(5/45) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.; за участю представників сторін: скаржника (Компанія "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД") - адвокат Щербак І.І. скаржника (Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.") - адвокат Фасулакі П.Є. ліквідатор - Сербін І.І. ТОВ "ТД "Аннона" - адвокат Панченко С.В. АТ "ВТБ Банк" - Гуртовий В.В., прокурор Генеральної прокуратури України - Томчук М.О. розглянувши матеріали заяви Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) про відвід судді Ткаченко Н.Г. від розгляду справи за касаційними скаргами Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) та Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 5016/1284/2012(5/45) за заявою Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2019 відкрито касаційні провадження у справі № 5016/1284/2012(5/45) за касаційними скаргами Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) № 27-06/19-02 від 27.06.2019 та Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) № 61 від 24.06.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019, об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) № 27-06/19-02 від 27.06.2019 та за касаційною скаргою Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) № 61 від 24.06.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 5016/1284/2012(5/45); розгляд касаційної скарги призначено на 21.08.2019 о 10 год. 00 хв. 21.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) № 21-08/19-01 від 21.08.2019 про відвід колегії суддів від розгляду справи № 5016/1284/2012(5/45). В ухвалі від 21.08.2019 Верховний Суд (колегія суддів: Білоус В.В. - головуючий, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.) дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів та зупинив провадження у справі № 5016/1284/2012(5/45) до вирішення питання про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому статтею 39 та частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України. За наслідками автоматизованого розподілу заяву Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) № 21-08/19-01 від 21.08.2019 про відвід колегії суддів від розгляду справи № 5016/1284/2012(5/45), на підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019, передано судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Губенко Н.М. Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019 (суддя - Губенко Н.М.) у зв`язку з відсутністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності колегії суддів, у задоволенні заяви Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) № 21-08/19-01 від 21.08.2019 про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 5016/1284/2012(5/45) відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019 поновлено провадження у справі № 5016/1284/2012(5/45) за касаційними скаргами Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) № 27-06/19-02 від 27.06.2019 та Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) № 61 від 24.06.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019; призначено розгляд касаційних скарг Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) та Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) на 01.10.2019 о 10:45. Компанією "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) 01.10.2019 подано заяву про відвід судді Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 5016/1284/2012(5/45). Вказана заява мотивована тим, що, на думку заявника, в судовому засіданні 21.08.2019 суддя Ткаченко Н.Г. проінформувала учасників судового засідання, що вона не є фахівцем щодо правових відносин та судового захисту інвестицій, фінансового права, банківських розрахунків, тощо. У судовому засіданні 01.10.2019 представники скаржників підтримали заявлений відвід. Представники ТОВ "ТД "Аннона", АТ "ВТБ Банк", ліквідатор, прокурор в судовому засіданні 01.10.2019 заперечили проти вказаної заяви про відвід. Окрім того, представники ТОВ "ТД "Аннона", ліквідатор, прокурор зазначили про те, що обставини викладені в заяві про відвід не відповідають дійсності. Відповідно до частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Разом з тим, Компанією "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) подано заяву про відвід судді Ткаченко Н.Г. з порушенням строків зазначених у положеннях частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України та без зазначення обставин, що свідчили б про винятковість випадку та про те, що заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку про підставу відводу (самовідводу), а тому вказана заява підлягає залишенню без розгляду. Керуючись статтями 32, 35, 36, 38, 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Залишити без розгляду заяву Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) про відвід судді Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 5016/1284/2012(5/45). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. В. Білоус Судді С. В. Жуков Н. Г. Ткаченко