Справа № Б8/142-12

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "07" жовтня 2019 р. Справа№ Б8/142-12 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Отрюха Б.В. Остапенка О.М. розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №Б8/142-12 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській області) на ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019р. (повний текст складено 11.04.2019р.) у справі №Б8/142-12 (суддя Лопатін А.В.) за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство ВСТАНОВИВ: Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019р. у справі № Б8/142-12 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М. Було з`ясовано, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. задоволено заяву ліквідатора ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." арбітражного керуючого Віскунова О.В. про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Остапенка О.М. у справі №Б8/142-12; відведено суддю Київського апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду справи №Б8/142-12 за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2018р. щодо відхилення кредиторських вимог; матеріали справи №Б8/142-12 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України. Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018р. задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №Б8/142-12 за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2018р. щодо відхилення кредиторських вимог; відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду справи №Б8/142-12; матеріали справи №Б8/142-12 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України. 07.10.2019р. суддя Північного апеляційного господарського суду Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід. Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначає підстави для відводу (самовідводу) судді, а саме: - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; - суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу; - до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя; - незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Статтею 36 ГПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі. Суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції. Суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі. Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Остапенка О.М., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України - У Х В А Л И В: 1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №Б8/142-12 задовольнити. 2.Справу №Б8/142-12 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Б.В. Отрюх О.М. Остапенко