Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/111/15

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
09.10.2019
Суддя
Маціщук А.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції "09" жовтня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/111/15 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Маціщук А.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гудак А.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Петухов М.Г. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 р. постановлену суддею Горплюком А.М. у м.Рівному, повний текст складено 10.09.2019 р. у справі № 918/111/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про банкрутство В С Т А Н О В И В : Ухвали від 05.09.2019 р. постановлена Господарським судом Рівненської області за результатом розгляду заяв та клопотань у цій справі. ~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" подало до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, в які просить частково скасувати ухвалу ~Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 р. у даній справі. ~~~~~~~~~~Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 918/111/15. ~~~~~~~~~~З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст. 234, 256, 257, 260, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : ~~~~~~~~~~ 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 р. у справі № 918/111/15. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" жовтня 2019 р. об 10:30 год. ~у піщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ 6. 3. Встановити ~учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників провадження у справі про банкрутство представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні. 4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Маціщук А.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гудак А.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Петухов М.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/111/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/111/15 — Ухвала — Кишеня