Справа № 4/40-Б

УХВАЛА 17 жовтня 2019 року м. Київ Справа № 4/40-Б Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й. за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В. за участю представників: прокурор: Збарих С. М. кредитор ПАТ "ВТБ Банк": Гуртовий В. В. розглянув матеріали касаційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" Полтораченка Сергія Геннадійовича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у складі колегії суддів: Коломис В. В. (головуючої), Савченка Г. І., Крейбух О. Г. у справі за заявою Приватного підприємства "Баядєра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" про визнання банкрутом інші учасники провадження у справі про банкрутство: 1.кредитор - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області 2. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" 3. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" 4. кредитор - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 5. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси" 6. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" 7. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Снек" 8. кредитор - Відкрите акціонерне товариство "ТерА" 9. кредитор - Фізична особа-підприємець Бережной Євген Володимирович 10. кредитор - Фізична особа-підприємець Гринишин Євгеній Ярославович 11. кредитор - Житомирський міський центр зайнятості 12. кредитор - Приватне підприємство "Трейд" 13. кредитор - Відкрите акціонерне товариство "Житомирський маслозавод" 14. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" 15. кредитор - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" 16. кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 17. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС" 18. кредитор - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" 19. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грей-центр" 20. кредитор - Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинський м`ясокомбінат" 21. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер-продукт" 22. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс" 23. кредитор - Приватне підприємство "Еллада-Дринк" 24. кредитор - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 25. кредитор - Житомирська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 26. ліквідатор - арбітражний керуючий Кіцул С.Б. 27. Прокуратура Житомирської області 28. Виконавчий комітет Житомирської міської ради ВСТАНОВИВ: 29.07.2019 засновник Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" Полтораченко Сергій Геннадійович звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 4/40-Б, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 4/40-Б визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.08.2019. Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Після усунення скаржником недоліків касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 відкрито касаційне провадження; датою проведення судового засідання визначено 26.09.2019. Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2019 розгляд касаційної скарги відкладено на 17.10.2019. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 4/40-Б визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.10.2019 прийнято до провадження справу № 4/40-Б Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" Полтораченка С. Г. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та призначено її розгляд на 17.10.2019. У судове засідання касаційної інстанції 17.10.2019 з`явилися представник АТ "ВТБ Банк" та Генеральної прокуратури України. Інші учасники справи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили не повідомивши причин неявки. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Згідно з частинами 2 та 3 статті 7 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Ураховуючи наведене, відповідно до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України та з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви в судовому засіданні до 24.10.2019. На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні 17.10.2019 у справі № 4/40-Б за касаційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" Полтораченка Сергія Геннадійовича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 до 24 жовтня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. В. Білоус Л. Й. Катеринчук