Текст рішення
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" жовтня 2019 р. Справа № 902/1608/14
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 12.09.2019 у справі № 902/1608/14
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.09.2019 у справі № 902/1608/14 виділено матеріали позовної заяви ТОВ "Агрикола" до ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними відкритих торгів та договору про відступлення права вимоги з матеріалів справи № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні". Матеріали позовної заяви ТОВ "Агрикола" до ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними відкритих торгів та договору про відступлення права вимоги - передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ТОВ "Агрикола" подало апеляційну скаргу від 25.09.2019 в якій просить останню скасувати, а матеріали позовної заяви ТОВ "Агрикола" до ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними відкритих торгів та договору про відступлення права вимоги - повернути на розгляд до Господарського суду Вінницької області.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921,00 грн.
В апеляційній скарзі ТОВ "Агрикола" в графі "додатки" вказується про додавання до матеріалів скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (для суду).
Однак вказаний доказ до скарги не додано, про що Господарським судом Вінницької області складено акт від 01.10.2019 № 02.1-53/77/2019 під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "Агрикола".
Таким чином докази сплати судового збору апелянтом не додано.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 12.09.2019 у справі № 902/1608/14 - залишити без руху.
2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрикола" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту.
Суддя Тимошенко О.М.