Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1512/19

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
21.10.2019
Суддя
Наріжний С.Ю.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА про поновлення провадження у справі "21" жовтня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1512/19 ~ за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммакс» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45; код ЄДРПОУ 39012537) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммакс» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45; код ЄДРПОУ 39012537) про банкрутство Суддя ~~~Наріжний С.Ю. Без виклику представників учасників у справі. ВСТАНОВИВ: у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1512/19 про банкрутство ТОВ «Проммакс» за спрощеною процедурою банкрутства з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнята до розгляду ухвалою суду від 19.06.2019. Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 відкрито провадження у справі № 911/1512/19. Постановою господарського суду Київської області від 23.07.2019 визнано ТОВ «Проммакс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козія В.Ю.; вирішено інші процедурні питання у справі. До господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга ГУ ДФС у Київській області на постанову від 23.07.2019 про визнання Боржника банкрутом. У зв`язку з необхідністю направлення всіх матеріалів справи № 911/1512/19 до суду вищої інстанції, ухвалою суду від 16.08.2019 зупинено провадження у справі відповідно до п. 17.12. Перехідних Положень ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 23.07.2019 залишено без змін. Після повернення матеріалів справи № 911/1512/19 до місцевого суду 17.10.2019 справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/1512/19 усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню. Судом встановлено, що під час перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції 19.08.2019 до суду надійшли кредиторські заяви з грошовими вимогами до Боржника, зокрема - заява ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» від 15.08.2019 б/№ (вх. № 15787/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 15673,15 грн; - заява ПрАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» від 15.08.2019 б/№ (вх. № 15788/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 336430118,50 грн. Дослідивши подані кредиторські заяви суд дійшов висновку про необхідність призначення судових засідань щодо розгляду вказаних вище заяв. Крім цього суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючись ст. 120, 121, 230, 232-235 ГПК України, ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Поновити провадження у справі № 911/1512/19. 2.~~~~~~~~~~Заяву ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» від 15.08.2019 б/№ (вх. № 15787/19) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду, який призначити на "12" листопада 2019 року о 10 год. 40 хв. 3.~~~~~~~~~~Заяву ПрАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» від 15.08.2019 б/№ (вх. № 15788/19) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду, який призначити на "12" листопада 2019 року о 10 год. 50 хв. 4.~~~~~~~~~~Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1. 5.~~~~~~~~~~Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Козія В.Ю. надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» та ПрАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс». 6.~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України. 7.~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). 8.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам у справі. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України. ~~~~~~~~~~Дата підписання ухвали 21.10.2019. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний

Інші документи цієї справи16

Справа № 911/1512/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/1512/19 — Ухвала — Кишеня