Справа № Б8/134-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] У Х В А Л А "21" жовтня 2019 р. Справа № Б8/134-12 Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" в особі ліквідатора Лецкана Вячеслава Львовича до гр. ОСОБА_1 , м. Київ про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № Б8/134-12 про банкрутство. встановив: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/134-12 за заявою Приватного підприємства "Реалія Плюс" до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" про банкрутство. Постановою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. визнано банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство "Росава", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича, встановлено строк в два місяці від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для пред`явлення кредиторами вимог за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства та зобов`язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого пунктом 13 постанови строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута. Ухвалою суду від 29.05.2019 р., крім іншого, звільнено арбітражного керуючого Клінчева Олександра Анатолійовича від виконання обов`язків ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава", ліквідатором ПСП "Росава" призначено арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича. 24.09.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" в особі ліквідатора Лецкана Вячеслава Львовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору-доручення про надання правової допомоги від 01.02.2018 р. та додаткової угоди №1 від 01.02.2018 р. до вказаного договору-доручення з дня їх укладення. Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2019 р. позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" в особі ліквідатора Лецкана Вячеслава Львовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем подано докази усунення недоліків у позовній заяві, а саме, докази сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн. Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава", судом встановлено, що останню подано в межах провадження у справі про банкрутство. Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Відповідно до приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Враховуючи суб`єктний склад сторін та зміст позовних вимог, а також з урахуванням приписів процесуального законодавства, а саме: статей 12, 177, 181, 182 ГПК України, суд приймає до розгляду вказану позовну заяву в межах провадження у справі № Б8/134-12 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава", підготовче засідання з її розгляду призначає на 20.11.2019 р. Поряд з зазначеним, позивачем подано клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій оспорюваного договору та додаткової угоди до нього, а саме: договору-доручення про надання правової допомоги від 01.02.2018 р. та додаткової угоди від 01.02.2018 р. № 1, укладених між Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" в особі Патерилова В.В. та адвокатом - ОСОБА_1. Вказане клопотання вмотивоване тим, що Патериловим В.В. після усунення його від виконання повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" у справі № Б8/134-12 вищенаведені документи новому ліквідатору передані не були, що підтверджується копією акту приймання-передачі документів, печаток та штампів Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" від 12.07.2019 р. Частиною першою статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частиною другою статті 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до приписів частини другої статті 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Згідно з приписами частини третьої вказаної статті ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Проаналізувавши долучені до позовної заяви документи та мотиви звернення з клопотанням про витребування доказів, врахувавши, що договір та додаткова угода до нього, що є невід`ємною частиною договору, копії яких просить витребувати позивач оскаржено останнім, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, а також ст. ст. 80, 81, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" в особі ліквідатора Лецкана Вячеслава Львовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № Б8/134-12 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава". 2. Призначити позовну заяву у підготовчому засіданні на "20" листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1). 3. Клопотання позивача, викладене в позовній заяві про витребування доказів задовольнити. 4. Витребувати у відповідача - гр. ОСОБА_1 належним чином посвідчені примірники договору-доручення про надання правової допомоги від 01.02.2018 р. та додаткової угоди від 01.02.2018 р. № 1, укладених між Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" в особі Патерилова В.В. та адвокатом - ОСОБА_1. 5. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні - 20.11.2019 р. оригінали (для огляду), долучених до позовної заяви копій документів. 6. Встановити строк до 12.11.2019 р. для подання відповідачем нормативно обґрунтованого та документально підтвердженого відзиву на позовну заяву про визнання недійсним договору, з доказами направлення його копії позивачу з доданими документами. 7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 8. Встановити строк до 19.11.2019 р. для подання позивачем відповіді на відзив, з доказами направлення її копії відповідачу. 9. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. 10. Роз`яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. 11. Попередити позивачу, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. 12. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин. 13. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою. 14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Дата підписання 21.10.2019 р. Суддя А.В. Лопатін