Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/416/18

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
22.10.2019
Суддя
Ремецькі О.Ф.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451 e-mail: [email protected] веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua ~~~~~~~~~~УХвала "22" жовтня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/416/18 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) про банкрутство ~ За участю представників: від кредитора (АТ "Державний ощадний банк України")- Юрків Р.В. (довіреність № 19/3-02/227 від 21.08.2019 року) ~~~~~~~~ від кредитора (ГУ ДФС у Закарпатській області) - Бурдюх В.В. (дов. № 70/07-16-10-05-04 від 18.04.19) ~~~~~ від ТОВ Консервний завод Універ" ~- Сочка В.І., (ордер АО ~~~1001010 від 25.09.2019 року) ~ від ТОВ Юридична група "Ініціаліс" - ~Лещинець Л.В., керівник ~ від арбітражного керуючого - не з`явився ~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)~ ~~~~(далі - ТОВ Консервний завод Універ) звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з~ ~18.01.2013 року. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.06.2018 у справі №907/416/18 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання на 24.07.2018. ~~~~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 24.07.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ. ~~~~~~~~~~~Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ Консервний завод Універ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури Мотрунич Л.І., встановлено строк для пред`явлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 08.08.2018 за номером 53387. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Пазину Р.О. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №907/416/18 апеляційну скаргу ПАТ Державний ощадний банк України задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 року у справі №907/416/18 скасовано в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пазини Р.О., зобов`язано суд першої інстанції здійснити призначення ліквідатора боржника - ТзОВ Консервний завод Універ із застосуванням автоматизованої системи, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Зобов`язано арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.02.2013 №27, вул. Л. Толстого, 106, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88018) здійснювати повноваження ліквідатора - ТзОВ Консервний завод Універ до призначення Господарським судом Закарпатської області нового ліквідатора боржника в передбаченому Законом порядку. 02.09.2019 до суду від ліквідатора банкрута надійшла заява до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ про стягнення до ліквідаційної маси суми 5.572.805,95дол. США з посиланням на те, що відповідач у порушення умов договору комісії від 06.06.2019 не виходив на міжбанківський валютний ринок України 06.06.2013 року. Це підтверджується інформацією з відповідних Інтернет ресурсів, а саме: http://minfin.com.ua, http://charts.finance.ua, та www.udinform.com. Згідно з інформацією, що міститься на вказаних сторінках в мережі Інтернет, жоден з суб`єктів міжбанківського валютного ринку України не здійснив операцію по купівлі-продажу долару США по курсу 8,145 гривень за один долар США 06.06.2013 року. Ухвалою суду від 05.09.2019 розгляд заяви за правилами загального позовного провадження призначено на 25.09.2019. Ухвалою суду від 25.09.2019 відкладено розгляд справи № 907/416/18 ~для перевірки ходу ліквідаційної процедури, а також для розгляду заяв і клопотань ліквідатора, а також за скаргою кредитора на дії ліквідатора на 22.10.2019. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 02.10.2019 року припинено повноваження арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)~ та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ~ ~арбітражного керуючого Сидоренко Марія Вікторівна (свідоцтво №1220 від 18.07.2013), а також відкладено розгляд заяви і клопотання ліквідатора та скаргу кредитора на дії ліквідатора призначено на 22.10.2019 о 11:30. ~~~~~~~~~~~До дати засідання від арбітражного керуючого (ліквідатора) Сидоренко М.В. ~електронною поштою надіслано поточний звіт ліквідатора та заяву, в якій повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання та просить провести дане судове засідання без участі ліквідатора (арбітражного керуючого). Представник кредитора АТ "Державний ощадний банк України у засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник кредитора ТОВ Юридична група "Ініціаліс" не заперечує щодо відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 216~ ~~Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне засідання по розгляду заслуховування звіту ліквідатора відкласти. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~Відкласти розгляд справи № 907/416/18 ~для перевірки ходу ліквідаційної процедури, а також для розгляду заяв і клопотань ліквідатора та для розгляду скарги кредитора на дії ліквідатора на~ ~12 листопада 2019 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал №~ ~~~~5. Зобов`язати ліквідатора подати суду відомості про хід ліквідаційної процедури та вжиті заходи в межах справи по банкрутство. Запропонувати учасникам справи про банкрутство подати суду письмово викладену позицію по суті заяв та клопотань ліквідатора, а також скарги кредитора на дії ліквідатора. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі. Направити копію ухвали ліквідатору, сторонам та учасникам у справі. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала суду оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ремецькі О.Ф.

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/416/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/416/18 — Ухвала — Кишеня