Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 10/5026/1472/2012

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
24.10.2019
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~24 жовтня 2019 року, м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 10/5026/1472/2012 Вх.суду № 29385/19 ~від 25.09.2019 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ковбою І.М. у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута та представники від ТОВ "Ніссан Мотор Україна", Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, Приватного підприємства "Будівельна компанія "Фазіс", ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", Головного управління ДФС у Черкаській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна", до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євресервіс 2000", про ~визнання банкрутом, УСТАНОВИВ: 1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., подано клопотання від 24.09.2019 №137 з вимогами: зобов`язати ТОВ "Ніссан Мотор Україна" (01032, м.Київ, вул.Жилянська,75 літ.А) надати ліквідатору ТОВ "Євросервіс 2000" Гуріну Р.А. (18001, м.Черкаси, вул.Смілянська,44, оф.302) завірені копії документів: договір поставки від 01.04.2011 №SA/2011/1360 ТОВ "Євросервіс 2000" з додатками, видаткові накладні ~№376 від 14.06.2011, №718 від 21.06.2011, №717 від 21.06.2011, №716 від 21.06.2011, №50 від 02.07.2011, №228 від 09.07.2011, №863 від 28.07.2011 на передачу автомобілів марки Nissan; надати інформацію чи зверталось керівництво ТОВ "Нісан Мотор Україна" до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності ~за завдані збитки керівництвом ТОВ "Євросервіс 2000" за невиконання ~умов договору поставки від 01.04.2011 №SA/2011/1360. 2.Ліквідатор банкрута у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. 3.ТОВ "Ніссан Мотор Україна" участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив. 3.1.Ухвалою суду від 30.09.2019, якою клопотання ліквідатора банкрута прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання 24.10.2019, ТОВ "Ніссан Мотор Україна" зобов`язано до 18.10.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві ліквідатора банкрута обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні, зокрема: щодо наявності у ТОВ "Ніссан Мотор Україна" документів, які витребовуються заявником, а у разі їх відсутності вказати причини відсутності та надати докази на підтвердження цих причин. Крім того, учаснику справи роз`яснено, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 3.2. У направленому до дня судового засідання поясненні від 18.10.2019 ТОВ "Ніссан Мотор Україна" вказав, що можливість надати копії запитуваних ліквідатором банкрута документів відсутня з огляду на закінчення терміну їх зберігання, однак доказів на підтвердження знищення таких документів (акту тощо) до суду не надав. Отже, ухвала суду від 30.09.2019 ТОВ "Ніссан Мотор Україна" в повному обсязі не виконана, що є підставою для відкладення розгляду справи. 3.3.Невиконання ухвали суду від 30.09.2019 є підставою для застосування до ТОВ "Ніссан Мотор Україна", заходів процесуального примусу, передбачених ст.135 ГПК України, однак суд вважає можливим відкласти вирішення питання про їх застосування та надати останньому можливість усунути допущене порушення до наступного судового засідання. ~ Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року. 2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Гуріна Р.А. (заявника, ліквідатора банкрута); ТОВ "Ніссан Мотор Україна" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки), Регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області, Головне управління ДФС у Черкаській області, Приватне підприємство "Будівельна компанія Фазіс", ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ~(членів комітету кредиторів). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України. 4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; керівнику рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування довіреність). 5.Роз`яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк; 6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи. 7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи. 8. Повторно зобов`язати ТОВ "Ніссан Мотор Україна" (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) забезпечити надходження в канцелярію суду до 06.11.2019 докази викладеному у поясненні від 18.10.2019, зокрема: вказати причини відсутності у ТОВ "Ніссан Мотор Україна" документів, які витребовуються заявником, та надати докази (п.7 цієї ухвали) на підтвердження цих причин. Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), рекомендованим листом з повідомленням ТОВ "Ніссан Мотор Україна". Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня С-7 ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 10/5026/1472/2012 — Ухвала — Кишеня