Справа № 44/474-46/501-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відмову від апеляційної скарги "24" жовтня 2019 р. Справа№ 44/474-46/501-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Отрюха Б.В. за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В. у присутності представників сторін: від боржника: Старикова В.А . - довіреність б/н від 08.01.2019. від боржника: Кузьмич- Браток Р.А. - ордер серія КС № 620286 від 03.10.2019. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року у справі № 44/474-46/501-б (суддя Омельченко Л.В) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року у справі №44/474-46/501-б визнано кредиторів ТОВ "Сантанна" та вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись із зазначеного ухвалою суду місцевого господарського, ОСОБА_3 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року у справі № 44/474-46/501-б шляхом доповнення її мотивувальної частини аргументами щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 до ТОВ "Сантанна" та резолютивної частини про визнання Бондаренко Л.В. кредитором ТОВ "Сантанна" на суму 371 000,00 грн. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Ухвалою суду від 01.10.2019 року вищевказаною колегією суддів поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року у справі №44/474-46/501-б, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 10.10.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Бондарчук О.П. просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін. 10.10.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка мотивована урегулюванням спору між скаржником, боржником та керуючим санацією боржника. В судовому засіданні 10.10.2019 року оголошено перерву у справі до 24.10.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України. Представники боржника в судовому засіданні 24.10.2019 року проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, поданої представником скаржника, не заперечували. Скаржник, його представник та представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли. У заяві про відмову від апеляційної скарги зазначено, що така відмова не суперечить інтересам ОСОБА_3 і наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику та його представнику відомі. Судом також встановлено, що у представника апелянта відсутні будь-які обмеження щодо вчинення відповідної процесуальної дії. Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу. Частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ОСОБА_3 , апеляційна скарга не визнана боржником, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі. Керуючись статтями 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити. 2. Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року у справі № 44/474-46/501-б. 3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року у справі № 44/474-46/501-б. 4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі. 5. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва. Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття. Повний текст ухвали підписано 28.10.2019 року. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков Б.В. Отрюх