Справа № 49/110-б

УХВАЛА 01 листопада 2019 року м. Київ Справа № 49/110-б Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й. розглянув матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Лецкана В. Л. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючого), Остапенка О. М., Доманської М .Л. за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про скасування аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал" призначеного на 30.11.2018 в межах справи № 49/110-б за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 24.09.2019 арбітражний керуючий Лецкан В. Л. звернувся через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 49/110-б та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 49/110-б визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019. Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Лецкана В. Л. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 49/110-б залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. 24.10.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від арбітражного керуючого Лецкана В. Л. надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, додатком до якого долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Як убачається з доданих до касаційної скарги документів, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 02.09.2019, дата складання повного тексту постанови 03.09.2019, скаржником постанова отримана 09.09.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першій сторінці постанови та інформацією з офіційного сайту Укрпошти по відстеженню відправлення за трек-номером № 0411627095252. За таких обставин, Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Частиною 1 статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина 2 цієї статті). Відповідно до вимог статті 291 ГПК України копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило. Розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Лецкана В. Л. колегія суддів вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено. З урахуванням конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 49/110-б за касаційною скаргою арбітражного керуючого Лецкана В. Л. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Згідно з положеннями частини 4 статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2019. На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Клопотання арбітражного керуючого Лецкана В. Л. про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити арбітражному керуючому Лецкану В. Л. пропущений строк на подання касаційної скарги. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 49/110-б за касаційною скаргою арбітражного керуючого Лецкана В. Л. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019. 4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Лецкана В. Л. відбудеться 21 листопада 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 5. Надати учасниками справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2019. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді О. В. Васьковський Л. Й. Катеринчук