Справа № 7/173-Б

~~~ ~~~~~ УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "18" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 7/173-Б ~~Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Острика С.Ю. ~~~~~~~~~~~~~№ 02-01/02 від 20.08.2019 про витребування додаткових доказів у справі №7/173-Б За заявами:~1) Державної податкової інспекції у Радомишльському районі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(м. Радомишль); 2) Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області (м. Радомишль); 3) Радомишльського районного центру зайнятості (м. Радомишль); 4) Малинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Малин) До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області) про визнання банкрутом інші учасники провадження: - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, м. Житомир Бульвар Новий, 5; - Малинська ОДПІ Головного управління ДФС, 11603, м. Малин, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~пл. ~Соборна, 10; - Коростишівське ОУПФУ, 12504, м. Коростишів, вул.Гагаріна,2; - Радомишльський РЦЗ 12201, м. Радомишль, вул. М.Житомирська, 5; - ЖОДП ДАК "Хліб України", ~м. Житомир, вул. Максютова, 157-А; - арбітражний керуючий Острик С.Ю; ~ За участі представників: - від кредиторів: Захарко Н.В., дов. №8782/5/06-30-10-05 від 17.10.2018 - представник ~~ГУ ДФС у Житомирській області (присутня 03.10.2019); Гімадієва Р.К., дов. №1356/16-19 від 12.04.2019 - представник Житомирського обласного центру зайнятості; - від боржника: Острик С.Ю. - ліквідатор (в режимі відеоконференції - присутній ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ~~У судовому засіданні 03.10.2019 оголошувалась перерва до 18.10.2019 у відповідності до ст. 216 ГПК України. ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №7/173-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр" "Україна" (с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область). Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство). 27.08.2019 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр" "Україна" ~надійшло клопотання №02-01/02 від 20.08.2019 ~про витребування додаткових доказів у справі, а саме: - Iнформацiю про хід i стан кримiнального провадження №12013060280000737 за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України; ~~~~ - Iнформацію про вжиті ~слідчі ~(розшукові) дiї по вказаному кримінальному провадженню; - Iнформацію про пред`явлені підозри у вчиненні кримiнального правопорушення; - Iнформацію про місцезнаходження транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ «Селекційний центр «Україна». Підставою для подання даного клопотання ліквідатором зазначено ненадання Радомишльським вiддiленням поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирськiй областi відповіді на запит ліквідатора № 02-01/03 від 02.07.2019 з проханням надати інформацію про стан кримінального провадження №12013060280000737. Зазначена інформація необхідна ліквідатору Острику С.Ю. для виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно включення до ліквідаційної маси банкрута всіх активів підприємства-боржника, виявлених у ході ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 19.09.2019 судом було прийнято та призначено до розгляду вказане клопотання. У судовому засіданні 03.10.2019 ліквідатор Острик С.Ю. підтримав подане до суду клопотання. Учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти поданого клопотання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити таке. Частиною 1 ст.5 ~Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 Господарського процесуального кодексу України). Згідно ч.ч.3,4 ст.74 докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Як убачається з матеріалів справи, листом №4139/218/01-19 від 31.07.2019 Радомишльське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надало інформацію стосовно зареєстрованих за ТОВ «Селекційний центр «Україна» транспортних засобів. 27.09.2019 до суду від Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшов лист №5110/48/03-19 від 27.09.2019, у якому повідомлено, що згідно ЄРДР 27.07.2015 кримінальне провадження №12013060280000737 від 06.12.2013 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та додано копію постанови про закриття кримінального провадження. З огляду на таке, суд приходить до висновку, що фактично зазначені у клопотанні арбітражного керуючого Острика С.Ю. № 02-01/02 від 20.08.2019 ~додаткові докази у справі, направлені на адресу суду та відповідно ліквідатор у справі має всі процесуальні можливості ознайомитись із зазначеними документами, а тому відмовляє у задоволенні ~клопотання ліквідатора Острика С.Ю. №02-01/02 від 20.08.2019. Керуючись статтями 81, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями ~22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції, чинній до 19.01.2013, господарський суд ~~ УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні ~клопотання арбітражного керуючого Острика С.Ю. № 02-01/02 від 20.08.2019 ~про витребування додаткових доказів у справі № 7/173-Б. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складено та підписано: 04.11.2019 ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Макаревич В.А. Відомість розсилки: 1 - до справи 2 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житом. області - м. Житомир Бульвар Новий, 5-реком. ~~з повідом. 3 - Головного управління ДФС у Житомирській області - 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7 - реком. ~~з повідом. 4 - Коростишівське ОУПФУ- 12504, м. Коростишів, вул.Гагаріна,2 - реком. з повідом. 5 - Житомирський ОЦЗ (10002, м. Житомир, вулиця Київська, 83) - рек. ~~з повідом. 6 - ЖОДП ДАК "Хліб України " - м. Житомир, вул. Максютова, 157-А ~~~~- реком. ~~з повідом. 7 - арбітр. кер. Острик С ОСОБА_1 Ю (м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1 України ( АДРЕСА_2 років АДРЕСА_3 ), 48) - (рек. з пов.) та на електронну адресу 8- Радомишльське вiддiлення поліції Коростишівського відділу ~поліції ~ГУНП в Житомирськiй областi (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 11а) - рек. з пов. ~