Справа № 5011-49/217-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "04" листопада 2019 р. Справа№ 5011-49/217-2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Агрикової О.В. суддів: Чорногуза М.Г. Тарасенко К.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 5011-49/217-2012 (суддя - Івченко А.М.) За заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" про банкрутство, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2018 р. у справі № 5011-49/217-2012 визнано акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" поточним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" на суму 2 491 070,47 грн., з яких: 1 218,00 грн. перша черга задоволення; 2 489 852,47 грн. четверта черга задоволення вимог, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до висновків суду. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, кредитор ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.2018 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про визнання його поточних грошових вимог до боржника на суму 2 491 070,47 грн., з яких 1 218,00 грн. перша черга задоволення; 2 489 8552,47 грн. четверта черга задоволення вимог. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.2018 р. у справі № 5011-49/217-2012, прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви АК КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог в сумі 2 489 852,47 грн. та на суму 2 491 070,47 грн. поточними відмовлено. Постановою Верховного Суду від 20.02.2019 р. скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р., справу № 5011-49/217-2012 направлено на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.2018 р. у справі № 5011-49/217-2012 змінено в частині визнання поточних грошових вимог АТ КБ "Приватбанк". Визнано поточні грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ТзОВ "Бізнес-Інтелект" в розмірі 278 864,89 грн., з яких: 1 218,00 грн. вимоги першої черги задоволення; 277 646,89 грн. вимоги четвертої черги задоволення. У визнанні решти поточних грошових вимог відмовлено. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 07.08.2019 р. касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 р. у справі № 5011-49/217-2012 скасовано, справу № 5011-49/217-2012 направлено на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.09.2019 р. у справі № 5011-49/217-2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Скрипки І.М., Кропивної Л.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 р. прийнято справу № 5011-49/217-2012 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.10.2019 р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. задоволено заяву судді Доманської М.Л про самовідвід у справі № 5011-49/217-2012 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.2018 р. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Пантелієнка В.О., суддів Пономаренка Є.Ю., Яковлєва М.Л. 16.10.2019 р. суддею Північного апеляційного господарського суду Пантелієнком В.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №5011-49/217-2012. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 5011-49/217-2012 задоволено. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2018 р. у справі № 5011-49/217-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П. Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 5011-49/217-2012. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 р. задоволено заяву суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Козир Т.П. про самовідвід від розгляду справи № 5011-49/217-2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 р. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 задоволено заяву суддів Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А. про самовідвід від розгляду справи № 5011-49/217-2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2019. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Тарасенко К.В. Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Агрикової О.В., суддів Чорногуза М.Г., Тарасенко К.В., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи №5011-49/217-2012, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке. Згідно зі ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (із доповненнями внесеними рішеннями зборів суддів ПАГС від 18.04.2019, 08.07.2019, 18.07.2019), у суді утворена третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що пов`язані з банкрутством. У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г., Хрипун О.О. та резервний суддя Тарасенко К.В. що входять до складу першої судової палати. При вивчені матеріалів справи виявлено, що справа №5011-49/217-2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.09.2018 відноситься до категорії справ пов`язаних з банкрутством, дані спори розглядаються третьою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 та згідно Класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ. Відтак, спір у справі №5011-49/217-2012, як такій, що пов`язаний з банкрутством, повинен розглядатись колегією суддів зі складу третьої судової палати. Таким чином, колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Агрикової О.В., суддів Чорногуза М.Г., Тарасенко К.В. було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України). Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 заява суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Тарасенко К.В. про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : 1. Заяву суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Тарасенко К.В. про самовідвід у справі №5011-49/217-2012 задовольнити. 2. Справу №5011-49/217-2012 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України. Головуючий суддя О.В. Агрикова Судді М.Г. Чорногуз К.В. Тарасенко