Справа № Б8/142-12

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "04" листопада 2019 р. Справа№ Б8/142-12 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Грека Б.М. Отрюха Б.В. за участю секретаря Корінної А.О. та представників: від ГУ ДФС у Київській області - не з`явився; від ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." - Слюсар В.В. - ордер КВ №466271 від 30.10.2019р.; від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Фурсов В.В. - дов. №010-00/928 від 11.02.2019р.; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби (далі - ГУ ДФС) у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019р. (повний текст складено 11.04.2019р.) у справі №Б8/142-12 (суддя Лопатін А.В.) за заявою Управління пенсійного фонду України (далі - УПФУ) у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2019р. у справі №Б8/142-12 відхилено кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 210751,56 грн. та вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ГУ ДФС у Київській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019р. в частині невизнання кредиторських вимог в розмірі 210751,56 грн. з єдиного соціального внеску у справі №Б8/142-12 та включити кредиторські вимоги у розмірі 210751,56 грн. до реєстру вимог кредиторів. Відзиви на апеляційну скаргу не надходили. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019р. у справі №Б8/142-12 та призначено її до розгляду на 04.11.2019р. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." і ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваної ухвали, далі - Закон про банкрутство). 21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа №Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі Київської області до ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство, провадження в якій було порушено ухвалою місцевого суду від 25.12.2012р. Господарським судом Київської області 22.04.2013р. було винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." було опубліковано у газеті "Голос України" від 21.05.2013р. №92(5592). Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014р. у попередньому засіданні суду було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014р. було визнано ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017р., зокрема, скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" вх.№13141/15 від 05.06.2015р. на дії ліквідатора ТОВ " ВІК -Р.С.Ф." - арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича задоволено, клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" про усунення ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання своїх повноважень та призначення ліквідатором ТОВ "ВІК -Р.С.Ф." - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича задоволено, усунено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВІК -Р.С.Ф.", заяву арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича про участь в даній справі задоволено, призначено ліквідатором ТОВ "ВІК -Р.С.Ф." арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича та вирішено інші процедурні питання. Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2018р. було затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." Встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 28.08.2018р. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2018р. кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", з урахуванням уточнення, на суму 247123,17 грн. було відхилено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2018р. у справі №Б8/142-12 без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2019р. касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. та ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2018р. у справі №Б8/142-12 залишено без змін. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019р. було поновлено провадження у справі №Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі Київської області до ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство; призначено розгляд справи; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та вирішено інші процедурні питання. З матеріалів справи вбачається, що 02.01.2019р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 210751,56 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2019р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області було призначено на 10.04.2019р. Як свідчать матеріали справи, ГУ ДФС у Київській області було заявлено до ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." грошові вимоги, що становлять 210751,56 грн. Дані вимоги обґрунтовані наявністю, станом на 16.11.2018р., заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування. На підтвердження вказаних вимог ГУ ДФС у Київській області було подано, зокрема, корінці вимоги від 11.12.2015р. та 19.02.2018р., та інтегровані картки платника податків. Ліквідатором банкрута в запереченнях щодо кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області зазначено, що грошові вимоги податкового органу заявлено безпідставно, так як вони виникли в 2015р. Однак, враховуючи приписи о банкрутство, у боржника після визнання його банкрутом не виникає додаткових зобов`язань, в тому числі зі сплати податків. Як було вказано вище, постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014р. було визнано ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру. Дана постанова є чинною і такою, що набрала законної сили. Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ГУ ДФС у Київській області було заявлено вимоги на суму 210751,56 грн., що нараховані у 2015 році, тобто після визнання боржника банкрутом. Відповідно до ч.1 ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, крім іншого, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що після визнання боржника банкрутом у останнього не виникає додаткових зобов`язань, в тому числі зі сплати податків, враховуючи період за який податковим органом нараховано та заявлено грошові вимоги, та дату визнання ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом - 01.07.2014р., грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." в сумі 210751,56 грн. заявлено безпідставно. Тому місцевий суд законно і обґрунтовано відхилив кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 210751,56 грн. Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019р. у справі №Б8/142-12 - без змін. Справу №Б8/142-12 повернути до господарського суду Київської області. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України. Повний текст постанови складений та підписаний 05.11.2019р. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Б.М. Грек Б.В. Отрюх