Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5016/267/2011(18/2)

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
04.11.2019
Суддя
Давченко Т.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні 04 листопада 2019 року Справа № 5016/267/2011(18/2) м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Давченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Говоріної А.Е.; без участі ліквідатора та представників інших учасників справи, які не з`явилися в засідання; розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, в якій кредитори: 1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020; 2) публічне акціонерне товариство "Банк Форум", Бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100; 3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017; 4) Миколаївський міський центр зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001; 5) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; 6) товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт", вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. Миколаїв, 54001 ; 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Ескорт", вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. Миколаїв, 54001; 8) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030; банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім", вул. Карла Лібкнехта, 12/39, м. Миколаїв, 54001; ліквідатор: арбітражний керуючий Цуріка М.В., АДРЕСА_2 Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-го Березня, 107, м. Миколаїв, 54020 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА", вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080; В С Т А Н О В И В: У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/267/2011(18/2) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЛК Гольфстрім"; постановою від 13.03.2018 визнано ТОВ "ЛК Гольфстрім" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цуріку М.В. На розгляді суду знаходяться: клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимг кредиторів банкрута з уточненнями та доповненнями; заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ВЕСТА" (далі - ТОВ "ФК "ВЕСТА") від 10.05.2019 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України, шляхом заміни кредитора - публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - Банк) його правонаступником - ТОВ "ФК "ВЕСТА". Ліквідатор та представники інших учасників справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Судом встановлено, що на даний час ліквідатором не у повному обсязі виконано вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.02.2019, зокрема, щодо приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до приписів законодавства. Крім того, з 21.10.2019 почав діяти Кодекс України з питань банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Отже, нерозглянуті судом заяви та клопотання сторін підлягають приведенню у відповідність до вимог Кодексу України з питань банкрутства. Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України). Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.01.2020 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8. 2. Визнати обов`язковою явку ліквідатора та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" в судове засідання. 3. Зобов?язати ліквідатора до 21.01.2020 подати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів, приведений у відповідність до вимог Кодексу України з питань банкрутства. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Т.М. Давченко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5016/267/2011(18/2) — Ухвала — Кишеня