Справа № 44/380-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "04" листопада 2019 р. Справа№ 44/380-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Отрюха Б.В. Остапенка О.М. при секретарі судового засідання: Карпенко В.Р. за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 04.11.2019 розглянувши апеляційні скарги Товарної біржи "Центральна українська біржа"; Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією В`язовченка А.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі №44/380-б (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" про банкрутство за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" до третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товарної біржі "Центральна українська біржа" Ярмоленко Володимир Володимирович про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі № 44/380-б задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" до Товарної біржі "Центральна українська біржа" про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловик" права власності на об`єкт незавершеного будівництва - житловий комплекс з підземними паркінгами і об`єктами соціально-побутового та офісного призначення по проспекту Науки 66-70, Голосіївський район м. Києва, процент готовності якого складає 3,99 %. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловик" право власності на об`єкт незавершеного будівництва готовністю 3,99 відсотків: житловий комплекс з підземними паркінгами і об`єктами соціально-побутового та офісного призначення по проспекту Науки 66-70, Голосіївського району м. Києва. Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Товарна біржа "Центральна українська біржа" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019, в зв`язку з відпусткою судді Скрипки І.М. апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 провадження відкрито, справу призначено до розгляду. Від Верховного Суду надійшла ухвала від 25.03.2019 з вимогою про витребування матеріалів справи №44/380-б з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" до Товарної біржі "Центральна українська біржа", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лімітед", про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва в межах справи №44/380-б за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про банкрутство. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарної біржи "Центральна українська біржа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 та вирішення інших процесуальних питань у справі № 44/380-б до закінчення перегляду в касаційному провадженні касаційної скарги Київської аграрно-кредитної спілки "Санатек" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 про закриття провадження у справі. Постановою Верховного Суду від 11.06.2019 касаційну скаргу Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією В`язовченка А.М. задовольнити. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 44/380-б скасувати, а справу направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження апеляційного розгляду. 25.07.2019 справа № 44/380-б за апеляційною скаргою Товарної біржи "Центральна українська біржа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 та за апеляційною скаргою Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією В`язовченка А.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 повернулась до Північного апеляційного господарського суду. Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу від 25.07.2019 апеляційну скаргу Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією В`язовченка А.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі № 44/380-б передано на розгляд колегії суддів раніше визначеній у даній справі. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустках суддів Остапенка О.М. та Верховця А.А., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем призначено повторний автоматизований розподіл. Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу від 29.07.2019 справу № 44/380-б передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Грек Б.М., судді: Кравчук Г.А., Пашкіна С.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарної біржи "Центральна українська біржа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 у справі № 44/380-б. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією В`язовченка на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі № 44/380-б у визначеному складі. Об`єднано апеляційні скарги Товарної біржи "Центральна українська біржа" та Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією В`язовченка в одне апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22.08.2019. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 44/380-б. Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.08.2019 апеляційні скарги Товарної біржи "Центральна українська біржа" та Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією В`язовченка на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 у справі №44/380-б передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Пашкіна С.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №44/380-б розгляд апеляційних скарг відкладено. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №44/380-б залучено третю особу та відкладено розгляд апеляційних скарг на 17.10.2019. 17.10.2019 від Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю за встановлений термін виконати вимоги ухвали від 10.10.2019 та для надання третій особі процесуального строку для висловлення своєї позиції по даній справі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 відкладено розгляд апеляційних скарг Товарної біржи "Центральна українська біржа", Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на 31.10.2019. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019, у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А. з 21.10.2019 по 12.11.2019, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 44/380-б. Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.10.2019 апеляційні скарги Товарної біржи "Центральна українська біржа" та Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією В`язовченка на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 у справі №44/380-б передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В. 31.10 2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.11.2019. 04.11.2019 від третьої особи надійшло клопотання про перенесення судового засідання на максимальний термін у зв`язку з проведенням ним та його представниками належного правового аналізу даної справи. Також, 04.11.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для надання всіх процесуальних прав сторонам. Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини. Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України"). За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, надання належної оцінки всім матеріалам справи дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг. Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Враховуючи заявлене клопотання про відкладення та продовження строку розгляду , для надання сторонам всіх процесуальних прав, для можливості підготувати, подати пояснення щодо них та відзиви та бути присутніми в судовому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1. Продовжити строк розгляду апеляційних Товарної біржи "Центральна українська біржа" Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі №№44/380-б до 26.12.2019. 2. Розгляд апеляційних скарг Товарної біржи "Центральна українська біржа", Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" у справі №44/380-б відкласти на 12.11.2019 об 09 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 3). 3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію суду) Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх). Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді Б.В. Отрюх О.М. Остапенко