Справа № 918/111/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "06" листопада 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/111/15 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Маціщук А.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гудак А.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Петухов М.Г. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019 р. (про відмову у задоволденні позовної заяви про визнання недійсними додаткових угод від 21.03.2018 до договорів оренди нерухомого майна від 07.11.2016) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про визнання недійсними додаткових угод від 21.03.2018 р. до договорів оренди нерухомого майна від 07.11.2016 р. у межах справи № 918/111/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про банкрутство В С Т А Н О В И В : ~~~~~~~~~~Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019 р. у справі № 918/111/15 відмовлено у задоволенні позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про визнання недійсними додаткових угод від 21.03.2018 р. до договорів оренди нерухомого майна від 07.11.2016 р. ~~~~~~~~~~Не погоджуючись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019 р. у справі № 918/111/15 та постановити нове судове рішення про задоволення позову в межах справи про банкрутство. Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від ~"16" жовтня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019 р. (про відмову у задоволденні позовної заяви про визнання недійсними додаткових угод від 21.03.2018 до договорів оренди нерухомого майна від 07.11.2016) залишено без руху на підставі норми пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали скарги не містили доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. ~~~~~~~~~~ 24.10.2019 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 21.10.2019 р. ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.10.2019 р. ~~~~~~~~~~Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 31.10.2019 р. ~~~~~~~~~~ Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 р. у даній справі, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. ~~~~~~~~~~Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то апеляційна скарга підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : ~~~~~~~~~~ 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019 р. (про відмову у задоволденні позовної заяви про визнання недійсними додаткових угод від 21.03.2018 до договорів оренди нерухомого майна від 07.11.2016) повернути скаржнику. ~~~~~~~~~~2. ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Маціщук А.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гудак А.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Петухов М.Г. ~