Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 04/5026/803/2012

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
08.11.2019
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 08 листопада 2019 року, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012 Вх.суду №31412/19 від 16.10.2019 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у межах провадження у справі про банкрутство позовну заяву від 16.10.2019 №02-30/463 позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, до відповідачів, 1) ТОВ "Промтехтраст-КР"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій; 6) ОСОБА_4 ; 7) ТОВ "Енерго-інновації"; 8) ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: 1.Позивачем (боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.), подано позовну заяву від 16.10.2019 №02-30/463 з вимогами: витребувати у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни, Виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області та Жашківської міської ради належним чином завірені копії вказаних у позовній заяві документів; витребувати у Жашківської міської ради інформацію щодо технічного стану будівель та споруд, що розташовані за вказаними у позовній заяві адресами; витребувати у ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехтраст-КР", ОСОБА_5 , ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інновації", ОСОБА_2 , громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" нерухоме майно за переліком , вказаним у позовній заяві; зобов`язати державного реєстратора скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказані у позовній заяві записи та зобов`язати державного реєстратора зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" на майно, вказане у позовній заяві. 2.Позов подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема: п.2,5 ч.3 ст.162 ГПК України (не вказано повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс юридичної особи, в якій працює державний реєстратор; відсутній виклад обставин, що обґрунтовують підстави зобов`язання останнього /примусового встановлення обов`язку/ вчинити дії по скасуванню відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання /примусового встановлення обов`язку/ здійснити реєстрацію за ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" права власності на окремі об`єкти нерухомості /п.15-32 прохальної частини позовної заяви/); п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до позовної заяви не додані докази відправлення її копії і доданих до неї документів відповідному державному реєстратору). 3.За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків. Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти позовну заяву у новій редакції, у якій вказати повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс юридичної особи- органу державної реєстрації, державний реєстратор якого має вчинити відповідну дію; викласти обставин, що обґрунтовують підстави зобов`язання останнього /примусового встановлення обов`язку/ вчинити дії по скасуванню відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання /примусового встановлення обов`язку/ здійснити реєстрацію за ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" права власності на окремі об`єкти нерухомості; направити позовну заяву у новій редакції суду і учасникам справи, позовну заяву у новій редакції з додатками органу державної реєстрації, подати суду докази її направлення усім учасникам справи. 4.Зі змісту позовної заяви вбачається необхідність повідомлення про час та місце проведення судового засідання фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки прийняте судове рішення стосуватиметься прав і обов`язків цих осіб. У зв`язку з відсутністю у справі офіційних відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаних осіб, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України, звернутися до відповідних органів місцевого самоврядування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) цих осіб. Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 16.10.2019 №02-30/463 залишити без руху. 2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 29.11.2019. 3.Позивачу усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти позовну заяву у новій редакції, у якій вказати повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс юридичної особи- органу державної реєстрації, державний реєстратор якого має вчинити відповідну дію; викласти обставин, що обґрунтовують підстави зобов`язання останнього /примусового встановлення обов`язку/ вчинити дії по скасуванню відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання /примусового встановлення обов`язку/ здійснити реєстрацію за ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" права власності на окремі об`єкти нерухомості; направити позовну заяву у новій редакції суду і учасникам справи, позовну заяву у новій редакції з додатками органу державної реєстрації, подати суду докази її направлення усім учасникам справи. 4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу. 5.Зобов`язати Жашківську міську раду (відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України): а) надати суду (за даними електронного реєстру територіальної громади або за даними в паперових адресних картках) відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб: ОСОБА_4 (наявні у суду відомості: адреса - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (наявні у суду відомості: адреса - АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 (наявні у суду відомості: адреса - АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 (наявні у суду відомості: адреса - АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 (наявні у суду відомості: адреса - АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ); ОСОБА_8 (наявні у суду відомості: адреса - АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ); б) забезпечити надходження відомостей у канцелярію суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 22.11.2019. За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб. 7.Зобов`язати Радомишльську міську раду (відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України): а) надати суду (за даними електронного реєстру територіальної громади або за даними в паперових адресних картках) відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи: ОСОБА_7 (наявні у суду відомості: адреса - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ); б) забезпечити надходження відомостей у канцелярію суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 22.11.2019. За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб. Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, Жашківській міській раді, Радомишльській міській раді. Суддя Ю.А. Хабазня Я-4

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 04/5026/803/2012 — Ухвала — Кишеня