Справа № 04/01/5026/1089/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "05" листопада 2019 р. №2, м. Черкаси Справа № 04/01/5026/1089/2011 Вх.суду № 29803/19 від 01.10.2019 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Київцентрбуд-1", Головного управління ДПС у Черкаській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 18.09.2019 №02-29/430 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол", до боржника, Приватного підприємства "Під ключ", про банкрутство юридичної особи, ВСТАНОВИВ: 1.Арбітражний керуючий Носань Н.С., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 02.07.2019 №12) подала до суду клопотання від 18.09.2019 №02-29/430 з вимогою: затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.01.2019 до 30.06.2019 на суму 202 311,85 грн. 2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Київцентрбуд-1", Головне управління ДПС у Черкаській області) були належним чином (рекомендованим листом) повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили. Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання була направлена за адресами місцезнаходження вказаних осіб, які зареєстровані у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес. Зокрема, вказані адреси містяться у заявах, які були подані цими особами у справу, та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі. Отже ліквідатор банкрута та члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. 4.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась. Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення. 6. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне. Ухвалою суду від 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 12.11.2015 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суд від 30.11.2017 №1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С. Ухвалою суду від 17.01.2017 №3 установлено розмір щомісячної грошової винагороди ліквідатора банкрута у цій справі (два мінімальні розміри заробітної плати, визначеної законодавством України), яка є чинною. У період з 01.01.2019 до 30.06.2019 арбітражний керуючий Носань Н.С. здійснювала повноваження ліквідатора банкрута. Згідно зі звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 01.01.2019 до 30.06.2019 ліквідатором банкрута нараховано суму 50076,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, на суму 92235,85 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 70972,00 грн., а також витрат на оплату праці адвоката відповідно до договору про надання правової допомоги від 02.01.2019 на суму 60000,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано. 7. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком. Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.11 т.87). Вищеназваний звіт схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол від 02.07.2019 №12, а.с. 129 т.82). 8. Відповідно до положень ч.3- 7 ст.115 Закону №4212-VI: арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород; основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора; витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Відповідно до положень ст.30 Кодексу: арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений (…) комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство. 9.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків. 9.1. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди (50076,00 грн.) та здійснених витрат (92235,85+60000,00 грн.) судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіт арбітражного керуючого Носань Н.С. схвалений рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 18.09.2019 №02-29/430 задовольнити повністю. 1.1. Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 02.07.2019 №12) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 на суму 202 311,85 грн. (з них: 50 076,00 грн. - грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 92 235,85 грн. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 70 972,00 грн., 60 000,00 грн. - витрати на оплату праці адвоката відповідно до договору про надання правової допомоги від 02.01.2019, які за рахунок майна боржника не відшкодовано). Ухвала суду набрала законної сили 11.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено і підписано 11.11.2019. Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), Прокуратурі Черкаської області. С у д д я Ю.А. Хабазня Я-7