Справа № 10/5026/1472/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 12 листопада 2019 року~~~~~~~~~~, м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 10/5026/1472/2012 Вх.суду № 28340/19 від 16.09.2019 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ковбою І.М. за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), у судове засідання не з`явились: представники від ПП "Активтехторг", Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Приватного підприємства "Будівельна компанія Фазіс", ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 13.09.2019 №128 позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, до відповідача, Приватного підприємства "Активтехторг", про витребування майна боржника з чужого незаконного володіння у справі за заявою ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна", до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000", про визнання банкрутом, УСТАНОВИВ: 1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., подано заяву від 13.09.2019 №128 з вимогою витребувати із незаконного володіння Приватного підприємства "Активтехторг" (19603, Черкаська область, Черкаський район, с.Хутори, провул. Сурікова, 5, кв.5, ідентифікаційний код 37532786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000" (18008, м.Черкаси, вул.Нечуя-Левицького,16, ідентифікаційний код 31489898) рухоме майно: автомобільний підйомник SME 300/25 (4 штуки), кран гаражний (0,5 тон.), шафу електричну розподільчу (4 штуки), інструментальний стіл, інструментальний стелаж, інструментальну шафу. 2. Учасник справи, приватне підприємство "Активтехторг", участі представника у судове засідання не забезпечив. 2.1.Ухвала суду була надіслана на адресу ПП "Активтехторг" 25.10.2019 рекомендованим листом з повідомленням про вручення із позначкою "Судова повістка". Разом з тим, до дня судового засідання (12.11.2019) відділенням АТ "Укрпошта", яке обслуговує Господарський суд Черкаської області, ухвала суду повернена з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". 2.2.Згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/ bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 25.10.2019 №1332 за трек-номером поштового відправлення №1801604389069, ухвала суду повернута 07.11.2019 за зворотною адресою із зазначенням "інші причини", однак конкретних причин її невручення під час доставки не вказано, як і не вказано на сайті про спробу доставки поштового повідомлення адресату. 2.3.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 2.4. Отже відсутність відомостей про причини невручення поштового відправлення №1801604389069 перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти. 3.Відповідно до ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок": оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку; послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості. Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 (далі Правил) у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. 3.1.Отже, в порушення п.116 Правил відділенням АТ "Укрпошта" при поверненні рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", направленого Господарським судом Черкаської області на адресу ПП "Активтехторг", не зазначено конкретні причини його невручення. Це порушення призвело: до чергового відкладення розгляду спору з вини АТ "Укрпошта" на 03.12.2019; до необґрунтованого збільшення витрат суду на підготовку до наступного судового засідання; до направлення нових поштових повідомлень учасникам справи; до додаткових витрат учасників на явку у наступне судове засідання. 3.2.Ідентичне порушення АТ "Укрпошта" вже було підставою відкладення судового засідання 24.10.2019 і ухвалою суду від 24.10.2019 АТ "Укрпошта" було попереджено про таке порушення. Ухвала суду від 24.10.2019 АТ "Укрпошта" у особі Черкаської дирекції отримано 28.10.2019, отже до 07.11.2019 (дати повернення поштового відправлення №1801604389069 назад до суду) мало достатньо часу для реагування на допущене порушення і недопущення нового. 3.3.Згідно з матеріалами справи, при поверненні ухвали суду від 24.10.2019, направленої на адресу іншого учасника справи, ПП "Фазіс" (м.Черкаси, вул.Фрунзе,133, кв.41, м.Черкаси), АТ "Укрпошта" поряд з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", зазначило конкретну причину його невручення "адресат за вказаною адресою не проживає", що вказує на можливість належного виконання свого обов`язку. 3.4.Допущення АТ "Укрпошта" повторного порушення є свідченням того, що останнім не вжито заходів з метою запобігти новому порушенню і не усунено причин, які призвели до попереднього. 3.5.Відповідно до ст.131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ~ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству ". 3.6. Дії АТ "Укрпошта" з повернення поштового відправлення №1801604389069 без зазначення конкретної причини повернення, яке вчинено повторно після такого ж порушення і на яке судом було звернено увагу АТ "Укрпошта", розцінюються судом як "вчинення дій з метою перешкоджання судочинству", що є підставою для вжиття заходів процесуального примусу відповідно до ч.1 ст.131, п.2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України; У зв`язку з цим суд вважає за необхідне застосувати до АТ "Укрпошта" заходи процесуального впливу у вигляді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму (1921 грн.) для працездатних осіб. 3.7.Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України повторне невиконання процесуальних обов`язків, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 40 хв. 03 грудня 2019 року. 2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Гуріна Р.А. (заявника, ліквідатора банкрута); Приватне підприємство "Активтехторг" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки). Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області, Головне управління ДФС у Черкаській області, Приватне підприємство "Будівельна компанія Фазіс", ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ~(членів комітету кредиторів). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України. 4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; керівнику рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування довіреність). 5.Роз`яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки. що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк; 6.Встановити наступні строки для подання (надходження) у канцелярію суду: відзиву, заяв і клопотань (ст.165, 169, 170 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді. Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи. 7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України) 8. Зобов`язати Приватне підприємство "Активтехторг" (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до 28.11.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві ліквідатора банкрута обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні. Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. 9. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул.Хрещатик22, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 21560045) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA528999980000031116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня). Наказ видати. 10. Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), рекомендованим листом з повідомленням ПП "Активтехторг", АТ "Укрпошта" та Черкаській дирекції АТ "Укрпошта". Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня С-8 ~