Справа № 2-64/11

Справа № 2-64/11 Провадження № 6/159/59/19 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 листопада 2019 року м. Ковель Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Бойчука П.Ю., з участю секретаря судового засідання Гусар Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, - в с т а н о в и в : ~ ~ ~ ~ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. ~ ~ ~ ~Заява мотивована тим, що 09.02.2011 року Ковельським міськрайонним судом було розглянуто справу №2-64/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено рішення про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 1229780,62 гривень та судових витрат в сумі 1820 гривень. Заявник вказує, що 23 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (який є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11207552000 від 31.08.2007 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Відповідно до зазначеного договору факторингу №143 від 23.09.2019 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло нового статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «УкрСиббанк», зокрема і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ~ ~ ~ ~Із урахуванням наведеного та у відповідності до положень ст.442 ЦПК України, заявник прохає замінити сторону стягувача у справі з АТ «УкрСиббанк»на ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт». У судове засідання представник заявника ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» не з`явився, попередньо подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Решта учасників справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-64/11 та матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, 09 лютого 2011 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення у справі №2-64/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_3 ~в користь~ПАТ ~«УкрСиббанк» заборгованість~за кредитним~договором №11207552000~від 31.08.2007~року в~сумі 1229780~(один~мільйон двісті~двадцять дев`ять~тисяч сімсот~вісімдесят)~гривень 62~копійки та~судові витрати~по справі~в сумі~1820~(одна~тисяча вісімсот~двадцять)~гривень. Рішення набрало законної сили 27.09.2013 року і у справі видано виконавчий лист. Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 09.10.2019 року, на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження. Згідно умов~укладеного договору~факторингу №143~від 23.09.2019~року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло нового статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «УкрСиббанк», зокрема і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, а її заміна належним кредитором, який отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження, проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор~ у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі~вибуття однієї~із сторін~виконавець за~заявою сторони,~а також~заінтересована особа~мають право~звернутися до~суду із~заявою про~заміну сторони~її правонаступником.~Для правонаступника~усі дії,~вчинені до~його вступу~у виконавче~провадження,~є обов`язковими~тією мірою,~якою вони~були б~обов`язковими~для сторони,~яку правонаступник~замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. Заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тому така заміна може бути проведена без їх згоди. Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за наведеним вище кредитним договором, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження~- АТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, - П О С Т А Н О В И В : ~ ~ ~ ~Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. ~ ~ ~ ~Замінити стягувача Акціонерне~товариство «УкрСиббанк»~- на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайонним судом по справі №2-64/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 1229780,62 гривень та судових витрат в сумі 1820 гривень. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області. Головуючий П. Ю. Бойчук