Справа № Б11/009-12

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "14" листопада 2019 р. Справа№ Б11/009-12 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Сотнікова С.В. Верховця А.А. розглянувши заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О. поданої у справі №Б11/009-12 в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 (суддя Лопатін А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Універсал" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" 3) арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча 4) Бойка В.А. 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П", м. Київ за участю: Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роммакс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Тао" Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Київського міського центру зайнятості КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Григоренко О.М. Поліщук І.П. про визнання результатів аукціону недійсними у межах справи № Б11/009-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., суддів: Сотнікова С.В., Верховця А.А. знаходиться справа № Б11/009-12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017. 14.11.2019 суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №Б11/009-12. Вказана заява мотивована наявністю підстав, які передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду. Так, під час дослідження матеріалів справи № Б11/009-12 з`ясувалось, що суддя Сотніков С.В. вже брав участь при прийнятті судового рішення за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 11.05.2017. (Постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 справа №Б11/009-12, колегія суддів: Сотніков С.В. - головуючий, судді- Остапенко О.М., Дідиченко М.А.). Так, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2018 справу № Б11/009-12, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №Б11/009-12 скасовано. Справу №Б11/009-12 передано до Господарського суду Київської області. Враховуючи, що справу № Б11/009-12 передано на новий розгляд, існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Сотнікова С.В. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі. Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Розглянувши заяву про самовідвід судді Сотнікова С.В., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі. Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд- УХВАЛИВ: 1. Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № Б11/009-12 задовольнити. 2. Матеріали справи № Б11/009-12 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді С.В. Сотніков А.А. Верховець