Справа № 44/470-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "18" листопада 2019 р. Справа№ 44/470-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Верховця А.А. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.09.2019 у справі № 44/470-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвард-Карго" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.09.2019 у справі № 44/470-б задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про надання згоди на продаж заставного майна; надано згоду на продаж майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвард Карго", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", а саме: дебіторської заборгованості ТОВ "Геленор" в розмірі 19 040 000,00 грн. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ "КБ "Надра" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 25.09.2019 у справі № 44/470-б та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про надання згоди на продаж заставного майна. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., однак апелянт не надав доказів такої сплати. Провідним спеціалістом господарського суду м. Києва було складено Акт від 28.10.2019 № 289/19, в якому зазначено, що при розкритті поштового конверту, надісланого ПАТ "КБ "Надра", не виявилось документів зазначених в додатку: доказів сплати судового збору за апеляційну скаргу. Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі. Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу). З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, тому розгляд клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, є передчасним, у зв`язку з чим вказане клопотання буде розглянуте у подальшому. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.09.2019 у справі № 44/470-б залишити без руху. 2. Встановити ПАТ "КБ "Надра" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити ПАТ "КБ "Надра", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді А.А. Верховець В.О. Пантелієнко