Справа № Б8/065-12

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "18" листопада 2019 р. Справа№ Б8/065-12 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Полякова Б.М. Верховця А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Універсальна товарна біржа «Соціум» на ухвалу господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № Б8/065-12 (суддя Лопатін А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № Б8/065-12, крім іншого, провадження за заявою ПАТ „Український експортно-імпортний банк України" про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" закрито, клопотання ліквідатора банкрута від 03.09.2019 р. № 1-34/391 про залишення без розгляду звіту ліквідатора задоволено, залишено без розгляду звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" та ліквідаційний баланс останнього. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ТОВ «Універсальна товарна біржа «Соціум» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № Б8/065-12 в частині залишення без розгляду звіту ліквідатору та ліквідаційного балансу. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019, апеляційну скаргу ТОВ «Універсальна товарна біржа «Соціум» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Поляков Б.М. 18.11.2019 суддями Доманською М.Л. та Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № Б8/065-12, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 у справі № Б8/065-12, прийняту за участю судді Доманської М.Л., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 у даній справі. В свою чергу, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № Б8/065-12, прийняту за участю судді Верховця А.А. було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у даній справі. Так, під час дослідження матеріалів справи в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що 28.03.2018 головуючим суддею Доманською М.Л., суддею: Верховцем А.А. вже було заявлено самовідвід у справі № Б8/065-12. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №Б8/065-12 заяву головуючого судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі Б8/065-12 та заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № Б8/065-12 задоволено. За змістом положень статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Згідно із п.1 ч. 5 Закону України 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства. Таким чином, з огляду на задоволення заяв судді Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №Б8/065-12 (ухвала Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018) та неможливістю повторної участі зазначених суддів у даній справі відповідно до ч. 2 ст.40 ГПК України, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддями Доманською М.Л. та Верховцем А.А. заява від 18.11.2019 про самовідвід підлягає задоволенню із зазначених вище підстав. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Заяву головуючої судді Доманської М.Л. та судді Верховця А.А. про самовідвід у справі №Б8/065-12 задовольнити. 2. Матеріали справи № Б8/065-12 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Б.М. Поляков А.А. Верховець