Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 11/5025/1265/12

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
19.11.2019
Суддя
Крамар С.І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "19" листопада 2019 р. м. Хмельницький Справа № 11/5025/1265/12 ~~~ Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя ~~Крамар С.І., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, м.~ Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м.~ Красилів Хмельницької області про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Представники сторін: не викликались Ухвалою суду від 14.11.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області за ознаками, передбаченими ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Постановою від 22.11.12р. визнано банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на три місяці до 22.02.2013 року та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68, свідоцтво № 565 18.03.2013 року). Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури по справі №11/5025/1265/12 продовжено до 22.10.2019р. На адресу суду 29.10.2019р. від арбітражного керуючого - ліквідатора Капличного А.М. надійшов звіт - клопотання №362 від 28.10.2019р., у якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці. Ухвалою суду від 01.11.2019р. клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М. №362 від 28.10.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, призначено до розгляду в судовому засіданні. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №20 від 28.10.2019р. Ліквідатор та представники кредиторів у судове засідання 19.11.2019р. не з`явились. На адресу суду 19.11.2109р. ліквідатор надав клопотання згідно якого просив суд здійснювати розгляд справи без його участі та вказав, що підтримує заявлене клопотання. Додатково подав ~докази здійснення заходів щодо повернення майна банкрута. Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених ~цією статтею. Розглянувши клопотання ліквідатора, господарським судом враховується наступне: 21.10.2019р. вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. № 2597-VIII. Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. ~ Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Згідно з ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута. Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника; відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; справа не підлягає розгляду в господарських судах України; господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; в інших випадках, передбачених законом. При цьому слід врахувати, що зазначена норма Закону не містить такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство, як закінчення строку ліквідаційної процедури. Згідно із наявного в матеріалах справи клопотання арбітражного керуючого ~Капличного А.М., останній просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури на три місяці у зв`язку з тим, що наразі ліквідатором проводяться заходи по встановленню законності відчуженого майна банкрута та його повернення, вживаються заходи для хоча б часткового задоволення вимог кредиторів та належного завершення ліквідаційної процедури. Також ліквідатором додано до клопотання протокол засідання комітету кредиторів №20 від 28.10.2019. з погодженням продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у встановлені Кодексом України з процедур банкрутства строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці. Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: ~~~~~ Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М. №362 від 28.10.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці задовольнити. Строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" продовжити до 22.01.2020 року. ~ Зобов`язати ліквідатора у встановлений термін провести ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність до закінчення ліквідаційної процедури. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 19.11.2019р. ~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крамар С.І. ~~ Віддрук. 5 прим. (надіслати всім реком з пов.):1 - до справи, 2 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18); 3 - ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. ~(м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А); 4 - ліквідатору - Капличному А.М. (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68); 5 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29300, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 11/5025/1265/12 — Ухвала — Кишеня