Справа № 1-23-32/135-08-4825

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 22 листопада 2019 року ~~м. Одеса Справа № 1-23-32/135-08-4825 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2019 р. по справі № 1-23-32/135-08-4825 за заявою Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до боржника Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"~ ~~~ про банкрутство ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 р. відмовлено у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» м. Одеса про скасування наказу Міністерства оборони України від 26.12.2017 р. № 697 відмовлено. ~~~~~~~~~~Не погодившись з наведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» м. Одеса оскаржило його до Південно західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, ~з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.~~~~~~~~~~ Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ~станом на 01.01.2019 р. становить 1921,00 грн. ~~~~~~~~~~За приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. ~~~~~~~~~~Товариством з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» м. Одеса додано до матеріалів апеляційної скарги квитанцію від 14.11.2019 р. № ПН 1177 на суму 1 921 грн. ~~~~~~~~~~Проте, наведене платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 р. у справі № 1-23-32/135-08-4825, оскільки розрахунковий рахунок отримувача зазначено: UA628999980000034315206081007, замість належного рахунку отримувача: UA498999980000034315206082017, що підтверджується також довідкою Південно західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 р. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ~~~~~~~~~~З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 р. по справі № 1-23-32/135-08-4825 залишити без руху. ~~~~~~~~~~2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» м. Одеса строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. ~~~~~~~~~~3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Головуючий суддя: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л. В. Лавриненко ~~~~~~~~~~Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна