Справа № 5/107-Б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~15 листопада 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5/107-Б-10 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Сулімовської М.Б., ~за участю ~секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ~~~~~~~~~~~~~ за заявою: Компанії "Фортіус Лімітед", Лондон, Великобританія до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик", м.Херсон ~ про ~банкрутство за участю представників сторін: від кредиторів: Херсонський МЦЗ - Харченко М.В. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.03.1996р.), провідний юрисконсульт, довіреність № 2120/06/1159/19 від 25.03.2019р., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області - Сіденко К.В. (посвідчення № 11 від 09.02.2018р.), головний спеціаліст, довіреність № 3 від 02.01.2019р., ліквідатор: арбітражний керуючий Дудкін Р.А. (посвідчення № 865 від 24.04.2013р.). в с т а н о в и в: В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №5/107-Б-10 про банкрутство ТОВ "ТПК Зерновик", м.Херсон. 15.08.2019р. до суду звернувся кредитор Компанія "Фортіус Лімітед" із клопотанням про проведення незалежної оцінки майна боржника. У зв`язку із перебуванням судді Сулімовської М.Б. у період з 05.08.2019р. по 16.09.2019р. у щорічній основній відпустці означене клопотання передано~ на розгляд судді 17.09.2019р. Ухвалою від 18.09.2019р. суд прийняв клопотання до розгляду та призначив судове засідання на 04.10.2019р. 30.09.2019р. ліквідатором банкрута подано письмово викладену позицію щодо клопотання кредитора. В судовому засіданні 04.10.2019р. за клопотанням представника заявника Компанії "Фортіус Лімітед" оголошено ~перерву~ до 12 год. 00 хв. 31.10.2019р. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні 31.10.2019р. за клопотанням представника Компанії "Фортіус Лімітед", обґрунтованого необхідністю додаткового часу для уточнення клопотання з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства, оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 15.11.2019р. ~~~~~~~~~~ 14.11.2019р. ~представником кредитора Компанії "Фортіус Лімітед" подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в слідчих діях кримінального провадження. ~~~~~~~~~~В судове засідання з`явились представники кредиторів та ліквідатор банкрута. ~~~~~~~~~~Судом з`ясовано позицію представників учасників провадження щодо клопотання про відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~Представники кредиторів при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду, ліквідатор проти відкладення розгляду справи не заперечує. ~~~~~~~~~~Дослідивши клопотання представника Компанія "Фортіус Лімітед" суд зазначає, що згідно ч.1~ ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ~~~~~~~~~~В даному випадку, представником кредитора не подано жодних доказів в обґрунтування неможливості з`явитись в судове засідання, крім цього, неявка представника Компанії "Фортіус Лімітед" не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим суд відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~Судом з`ясовано позицію учасників провадження щодо клопотання про призначення незалежної оцінки майна боржника з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~Ліквідатор банкрута вважає за можливе задовольнити клопотання. ~~~~~~~~~~Представники кредиторів покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що 21.10.19 набрав чинності~ Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 2~ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства,~ з дня введення в дію цього~ Кодексу~ визнано такими, що втратили чинність, у тому числі,~ ~~Закон України "Про~ ~~відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"~ (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Подальший розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик" ~здійснюється з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства. За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Так Компанія "Фортіус Лімітед" просить суд призначити незалежну оцінку майна боржника в порядку статті 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Разом з тим, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність, а положення Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають призначення господарським судом незалежної оцінки майна боржника. ~~~~~~~~~~За наведених обставин, клопотання ~Компанії "Фортіус Лімітед" про проведення незалежної оцінки майна боржника задоволенню не підлягає. ~~~~~~~~~~Керуючись ч.ч.2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ~ГПК України, суд - у х в а л и в:~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 1. У задоволенні клопотання Компанії "Фортіус Лімітед" про проведення незалежної оцінки майна боржника відмовити. Ухвала суду набрала законної сили 15.11.2019р., оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено і підписано 22.11.2019р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська