Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/204/16

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
25.11.2019
Суддя
Дужич С.П.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 25 листопада 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №906/204/16 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В. , ~суддя Саврій В.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23 жовтня 2019 року при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 23 жовтня 2019 року, ухвалою господарського суду Житомирської області у межах справи про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся" було відмовлено у задоволенні заяв АТ "Дельта Банк" про: - визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17 червня 2015 року, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. та скасуваня рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень; - визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17 червня 2015 року, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. та скасуваня рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень. 08 листопада 2019 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, АТ "Дельта Банк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк для її оскарження, скасувати ухвалу та постановити нове судове рішення, яким його заяви задоволити. Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня отримання ним ухвали. Оскільки повний текст ухвали був отриманий апелянтом 31 жовтня 2019 року, а скаргу подано 08 листопада 2019 року (в межах 10 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Поновити АТ "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 23 жовтня 2019 року. Відкрити апеляційне провадження за скаргою АТ "Дельта Банк" на дану ухвалу. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 грудня 2019 року об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Встановити іншим учасникам справи строк до 09 грудня 2019 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України. Ухвалу направити сторонам справи. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ ~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/204/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».