Справа № 910/11892/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про закриття апеляційного провадження "20" листопада 2019 р. Справа№ 910/11892/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Верховця А.А. за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є. та представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 20.11.20119 розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/11892/17 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/11892/17 в задоволенні клопотання заявника про призначення експертизи відмовлено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ "Укртрансгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/11892/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 07.08.2019 № 1001ВИХ-19-3400 про призначення технічної експертизи матеріалів документів у справі № 910/11892/17 у повному обсязі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019, поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/11892/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.11.2019 о 09 год. 30 хв. 30.10.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Метіда" надійшов відзив на апеляційну скаргу. 05.11.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Нафта Регіон Сервіс" надійшла заява про відкладення судового засідання. 06.11.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Укртрансгаз" надійшли письмові пояснення. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/11892/17 відкладено на 20.11.2019. Представник апелянта у судовому засіданні 20.11.2019 підтримала вимоги апеляційної скарги. Представники ПрАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" вважають, що оскаржувана ухвала винесена законно, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представники ЗАТ "РУР ГРУП С.А.", ПАТ "Родовід Банк", ТОВ "МЕТІДА" поклалися на розсуд суду у вирішенні цієї апеляційної скарги, представник ОСТХЕМ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД зазначив, що апеляційна скарга підлягає поверненню. Заслухавши доводи учасників провадження, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/11892/17 слід закрити з огляду на наступне. Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження. Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судового рішення, крім випадків, встановлених законом. Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом м. Києва у судовому засіданні 15.08.2019 розглядалось клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про призначення експертизи. Вищевказане клопотання мотивоване тим, що при огляді у судовому засіданні 05.08.2019 оригіналів документів попередньо витребуваних від кредиторів, копії яких були долучені до заяв про визнання грошових вимог, у ініціюючого кредитора виникли сумніви щодо відповідності поданих раніше копій оригіналам документів, наданих для огляду у судовому засіданні такими кредиторами як: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіда», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростхолдинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта Регіон Сервіс», зокрема, встановлено, що візуально всі документи не співпадають між собою в частині розміщення печаток сторін, в частині розміщення підписів сторін та виготовлені на папері, який візуально не містить ознак фізичного зносу. З огляду на вказані обставини, заявник звернувся до господарського суду м. Києва з клопотанням, в якому просив суд призначити технічну експертизу матеріалів та документів у справі № 910/11892/17; проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставити наступні питання: встановити час або період коли створювався документ та чи збігається з датою зазначеною у документах по Товариству з обмеженою відповідальністю «Метіда», Товариству з обмеженою відповідальністю «Ростхолдинг», Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафта Регіон Сервіс»; чи відповідають копії документів, доданих кредиторами до заяв, як на підтвердження кредиторських вимог оригіналам витребуваних судом документів. Згідно з ч.2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Отже, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним. Системне тлумачення статті 255 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні. Окрім того, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на час подання та прийняття даної апеляційної скарги), встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом. Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі. Предметом апеляційного оскарження в даному випадку є ухвала місцевого господарського суду про відмову у задоволенні клопотання заявника про призначення експертизи. Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду не належить до переліку, наведеного у статті 255 Господарського процесуального кодексу України. У разі помилкового порушення апеляційного провадження, господарський суд апеляційної інстанції закриває таке провадження на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України. Зважаючи на вищевикладене, слід вважати апеляційне провадження таким, що відкрито помилково і воно має бути закрите. Керуючись ст.ст. 231, 234, 254, 255, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/11892/17 закрити. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку. Повний текст ухвали складений та підписаний 25.11.2019 Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко А.А. Верховець