Текст рішення
пр. № 2-во/759/229/19
ун. № 2-5887/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши повторно питання про виправлення описки в виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2011 р. представниця позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Гоголь Т.А. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним вище позовом.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2011 р. позовні вимоги
ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.(а.с. 45-46)
У жовтні 2019 р. до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Чирви В.Г. про виправлення описки виконавчому листі № 2-5887/11 від 21.03.2012 р., оскільки судом не вірно зазначена дата народження основного боржника ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з матеріалів справи.
Ухвалою суду від 25.10.2019 р. виправлено допущені в виконавчому листі № 2-5887/11 від 21.03.2012 р. описки та арифметичні помилки.
Проте, у листопаді 2019 р. представником ПАТ «Альфа-Банк» - Чирвою В.Г було повторно подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 25.10.2019 р., в якій просили виправити допущену помилку в ухвалі Святошинським районним судом м. Києва винесену 25.10.2019 р. по справі ун. № 2-5887/11, а саме, виправити прізвище основного боржника ОСОБА_1 , з невірного прізвища - ОСОБА_3 на вірне -
ОСОБА_1 .
Матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 25.10.2019 р. вірно виправлено описки та арифметичні помилки, тому судом не вбачається наявних підстав для виправлення описок та арифметичні помилок.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відсутня наявність підстав в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2019 р. для повторного виправлення описок та арифметичних помилок, оскільки вищевказана арифметична помилка, була вже виправлена згідно постановленої Святошинським районним судом м. Києва ухвали від 25.10.2019 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи. З огляду на викладене вище, повторно це питання позитивному вирішенню не підлянає, у зв`язку з чим у задоволені заяви поданої представником ПАТ «Альфа-Банк» - Чирвою В.Г. слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» - Чирви В.Г. про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2019 р. у справі № 2-5887/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд
м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя : Л.М.Шум