Справа № 16/89

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~УХВАЛА "28" листопада 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №16/89 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~Матущака О.І. суддів:~~~~~~~~~~Бонк Т.Б. ~~~~~~~~~~Якімець Г.Г. за участю представників учасників у справі від: апелянта: Ганущин М.В. (адвокат); Босак О.Є. (адвокат), CENGART Financial INC.: Зайцев Д.С. (представник); прокуратури: Яворський Я.Т. (прокурор); ПАТ «ДАК «Українські поліметали»: Кравчук А.Б. (адвокат), Мурін О.С. (адвокат); керуючого санацією АК Кандаурова А.П.; ГУ ДФС у Закарпатській області: Буря О.О. (представник за довіреністю) розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Приватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія, м. Берегове Закарпатської області б/н б/д (вх.ЗАГС 01-05/3402/19 від 16.09.2019) на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 (суддя О.Ф. Ремецькі) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№16/89 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів, Закарпатська область про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~район, Закарпатська область ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія, м.Берегове Закарпатської області б/н б/д (вх.ЗАГС 01-05/3402/19 від 16.09.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 у справі №16/89 відкладено на 28.11.2019. 28.11.2019 в судове засідання з`явилися: представники апелянта, CENGART Financial INC., ПАТ «ДАК «Українські поліметали», ГУ ДФС у Закарпатській області, керуючий санацією та прокурор. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Водночас судова колегія зазначає, що апелянтом до суду подано: 1)~~~~~~~~~~клопотання б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-04/7198/19 від 28.11.2019) про долучення доказів до матеріалів справи; 2)~~~~~~~~~~письмовий виступ у дебатах; 3)~~~~~~~~~~доповнення до письмового виступу у дебатах. Розглянувши подані клопотання та виступ у дебатах, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Щодо клопотання апелянта про долучення доказів до матеріалів справи. Так, частиною 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам у справі. Всупереч зазначеній нормі, апелянтом не долучено доказів надсилання даного клопотання з додатками іншим учасникам у справі. Відтак, суд дійшов висновку зобов`язати апелянта надіслати клопотання про долучення доказів з додатками іншим учасникам у справі, а докази такого надсилання надати (надіслати) суду. З огляду на зазначене, клопотання про долучення доказів розглядатиметься по суті в наступному судовому засіданні. Стосовно письмового виступу у дебатах та доповненнях до нього, колегія суддів дійшла висновку про залишення таких без розгляду, оскільки подання такого письмового виступу у дебатах не передбачено нормами ГПК України. Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника. З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ~ГПК України. Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 80, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Відкласти розгляд справи на 05.12.2019 об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.~ ~~~Львів, вул.~ ~~~Личаківська, 81 в залі судового засідання. 2.~~~~~~~~~~Зобов`язати ПрАТ «Карпатська рудна компанія» заздалегіть надіслати усім учасникам у справі копію клопотання про долучення доказів з додатками. Докази надсилання клопотання надати (надіслати суду) невідкладно. 3.~~~~~~~~~~Іншим учасникам у справі, у разі наявності, надати свої пояснення (заперечення) щодо поданого клопотання про долучення доказів. 4.~~~~~~~~~~Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.~ ~~~Личаківська, 81. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Б. Бонк ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець