Справа № 6/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~ "26" листопада 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 6/17 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В., розглянувши матеріали за заявою ~~Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, ~м.Ужгород до ~товариства з обмеженою відповідальністю "Консігнатор-УА", ~м. Ужгород, код ЄДРПОУ 34888454 про банкрутство Представники: від ініціюючого кредитора - Подойма Н.В., представник за довіреністю № 132/07-16-10-05-04 від 20.08.2019 року від банкрута - не з`явився ~~~~ від ліквідатора - Дідич М.А., арбітражний керуючий ~~ в с т а н о в и в: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м.Ужгород звернулася до Господарського суду Закарпатської області про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Консігнатор-УА" м. Ужгород, банкрутом відповідно до положень, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.03.2009 р. порушено провадження у справі №6/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Консігнатор-УА" м. Ужгород. Постановою господарського суду Закарпатської області від 26.03.09 у справі №6/17 товариство з обмеженою відповідальністю "Консігнатор-УА", м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.06.09 ліквідатором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Консігнатор-УА" м. Ужгород призначено арбітражного керуючого Дідич Михайла Андрійовича. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019, справу №6/17 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 прийнято до провадження справу 6/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Консігнатор-УА", ~м. Ужгород, код ЄДРПОУ 34888454 та призначено судове засідання на 15.07.2019. Ухвалою суду від 15.07.2019 року було відкладено розгляд справи №6/17 на~ 21.10.2019~ . Ухвалою суду від 21.10.2019 року було відкладено розгляд справи № 6/17 на~ 26.11.2019. На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зобов`язання державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації управління економічної політики Сколівської районної адміністрації (майдан Незалежності, 1 Сколе, Львівська область, 82601) зареєструвати право власності за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05 червня 2012 року Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області. Ідент. номер: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на: будівлю їдальні (незавершене будівництво - готовність 48%) літ „А", що розташована на земельній ділянці площею 1,5 га за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Климець, „Верецький перевал", урочище 1., обґрунтовуючи вказану заяву тим, що він є належним набувачем придбаного на публічних торгах майна банкрута - ТОВ „Консигнатор-УА" Ліквідатор в засіданні суду подав ~клопотання про скасування обтяжень на майно банкрута та просить дане клопотання, а також заяву ОСОБА_1 призначити до розгляду. Представник ініціюючого кредитора заперечень стосовно наведених ліквідатором обставин не подав. 21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає розгляду в межах справи № 6/17 про банкрутство ТОВ «Консігнатор-УА» за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 216~ ~~Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне засідання по розгляду заслуховування звіту ліквідатора відкласти та призначити до розгляду у засіданні суду заяву ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на придбане майно і клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна боржника. Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 165, 166 та 176, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на майно банкрута. 2. Прийняти заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Консігнатор-УА» про реєстрацію права власності на нерухоме майно до розгляду в межах справи № 6/17 про банкрутство ТОВ «Консігнатор-УА». 2. Підготовче засідання по розгляду заяви та заслуховуванню звіту ліквідатора та його клопотання про скасування обтяжень призначити на 17 грудня 2019 р. на 10:00 год. ~Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал №~ ~~5. 3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та кредиторів боржника. 4. Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. 5. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача. Зобов`язати ліквідатора подати суду відомості про хід ліквідаційної процедури та вжиті заходи в межах справи по банкрутство. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі. Направити копію ухвали ліквідатору, сторонам та учасникам у справі. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала суду оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ремецькі О.Ф.