Справа № 904/31/16

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 27.11.2019 м. Дніпро Справа № 904/31/16 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А. при секретарі судового засідання Сироїжко М.В. за участю представників сторін: від кредиторів: - представник КП "Жовтоводський водоканал"~ ~~~Коваленко О.О. ~за довіреністю №3578 від 01.08.2019 р.~ ~~~~~~ - представник КП "Жовтоводський водоканал"~ ~~Михайлов Д.В. ~за довіреністю №4291 від 16.09.2019 р. - представник ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Левченко І.А. за довіреністю ~№18/1691 від 01.03.2019 р. - представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" Яцишин О.Й. за довіреністю ~№852 від 08.11.19р. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області ~Горбань Р.С. за довіреністю №20266/04-36-08-07 від 23.10.19р.~ ~~ - представник ~ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" Асатрян Т.Л. за довіреністю № 483 від 19.04.19р. - представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Коваль О.В. за довіреністю №6354/08-01/26 від 26.03.19р. - представник ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" Івануха Р.А. за довіреністю №4641/72/1 від 14.03.19р. - представник ТОВ "Феррострой" Гордієнко А.М. за довіреністю №1661 від 17.12.18р. від боржника: представник Сіменцова М.О. ~за довіреністю №211 від 23.10.2019 р. ~~~ за участю: - представник розпорядника майном ~Лисенко А.В. ~~~за довіреністю б/н від 27.09.2019 р. - представник ГТУЮ в Дніпропетровській області ~Челашеєв В.А. довіреність № 041-65/163 від 10.01.19р. за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"~в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом", Дніпропетровська область, м. Жовті Води~~~ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води~~~~~ про визнання грошових вимог ~~ ОСОБА_1 СУТЬ СПОРУ: ~ ~~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" в загальній сумі 798 745,80 грн. грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 11.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення за №28179 про порушення провадження у справі №904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901. ~~~~~~~~~~ 15.03.2016р. ~Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" ~звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №04-11/294 від 10.03.2016р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 166555,60грн., з яких 109152,80грн. основна заборгованість, 3960,80грн. 3% річних, 51460,40грн. інфляційні збитки, 1981,60грн. пені, а саме: - за договором на розробку (передачу) науково-технічної продукції №02/7 від 03.02.2014р. в розмірі 86000,00грн. основного боргу, 3825,65грн. 3% річних, 51090,00грн. інфляційних збитків; - за замовленням №855 від 27.06.2014р. про виконання робіт в розмірі 20882,40грн. основного боргу, 121,90грн. 3% річних, 334,10грн. інфляційних збитків, 1787,30грн. пені; - за замовленням №986 від 22.07.2014р. про виконання робіт в розмірі 2270,40грн. основної заборгованості, 13,25грн. 3% річних, 36,30грн. інфляційних збитків, 194,30грн. пені. ~ Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016р. грошові вимоги прийнято до розгляду. Відповідно до повідомлення розпорядника майном б/н від 31.03.2016р. грошові вимоги кредитора визнано частково в розмірі 164574,00грн. із включенням до 4 черги задоволення, 2756,00грн. судового збору із включенням до 1 черги задоволення. ~Вимоги кредитора щодо нарахованої пені в розмірі 1981,60грн. відхилено з посиланням на ч. 6 ст. 232 ГК України. ~~~~~~~~~~Згідно оновленого реєстру вимог кредиторів вимоги компанії Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" включено: - ~боржником в розмірі 164574,00грн. (4 черга), 1981,00грн. (6 черга), 2756,00грн. (1 черга); - розпорядником майна в розмірі 164574,00грн. (4 черга), 2756,00грн. (1 черга). ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи та грошових вимог, заслухавши поясненняч представників сторін, суд, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 03.02.2014р. між Держаним підприємством "Науково-виробничий комплекс "АтаМ" (правонаступником якого є кредитор) та ТОВ "Восток-Руда" укладено договір №02/7 на розробку (передачу) науково-технічної продукції. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.1.1 договору виконавець (кредитор по справі) приймає на себе виконання робіт по розробці науково-технічної продукції по темі "Розроблення конструкторської документації на ремонтні вузли шахтного обладнання", а замовник приймає та оплачує виконану роботу. ~~~~~~~~~~Сторонами підписано специфікацію (додаток №1 до договору №02/7 від 03.02.2014р.), якою визначено найменування, строк виконання робіт тощо. ~~~~~~~~~~ 30.03.2015р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, якою продовжено строк дії договору до 31.12.2015р. та у зв`язку з реорганізацією ДП "НВК АтаМ", шляхом приєднання до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на правах відокремленого підрозділу, виконавцем робіт за договором визнано ВП "Автоматика та машинобудування" ДП НАЕК "Енергоатом". ~~~~~~~~~~Згідно п.3.3 договору здача-приймання науково-технічної продукції оформляється актом, який є підставою для взаємних розрахунків. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.2.2 договору оплата за фактично виконані роботи проводиться шляхом перерахування грошових засобів на розрахунковий рахунок виконався протягом п`яти банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі науково-технічної продукції. ~~~~~~~~~~На виконання умов договору кредитором виконано роботи, що ~підтверджується відповідними актами здачі-приймання науково-технічної продукції, а саме №02/7-4 від 25.06.2014р. на суму 32000грн., №02/7-5 від 22.08.2014р. на суму 32000,00грн., №02/7-6 від 01.10.2014р. на суму 22000грн. ~Всього кредитором виконано роботи, ~а боржником не здійснено їх оплату на суму 86 000,00 грн. ~~~~~~~~~~Зазначена заборгованість підтверджена актом звірки станом на 15.02.2016р. ~~~~~~~~~~Також, за актом здачі-приймання науково-технічної продукції №02/7-4 від 25.06.2014р. кредитором нараховано 1549,15грн. 3% річних за період з 04.07.2014р. по 11.02.2016р. та 19712,00грн. інфляційних збитків за період з липня 2014р. по січень 2016р. ~~~~~~~~~~За актом ~здачі-приймання науково-технічної продукції №02/7-5 від 22.08.2014р. кредитором нараховано 1388,70грн. 3% річних за період з ~02.09.2014р. по 10.12.2015р., 19168,00грн. інфляційних збитків за період з вересня 2014р. по січень 2016 року. ~~~ ~~~~~~~~~~~За актом здачі-приймання науково-технічної продукції №02/7-6 від 01.10.2014р. ~кредитором нараховано 887,80грн. 3% річних за період з 09.10.2014р. по 11.02.2016р., 12210,00грн. інфляційних збитків за період з жовтня 2014р. по січень 2016 року. ~~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ~~~~~~~~~~Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає його обґрунтованим та грошові вимоги в цій частині такими, що підлягають визнанню. ~~~~~~~~~~Таким чином заборгованість боржника за договором на розробку (передачу) науково-технічної продукції №02/7 від 03.02.2014р. складає 86000,00грн. основного боргу, 3825,65грн. 3% річних, 51090,00грн. інфляційних збитків, підлягає визнанню та включенню до 4 черги задоволення. Також, на підставі замовлення боржника №855 від 27.06.2014р. про виконання робіт, кредитором виконано роботи по виготовленню продукції на суму 20882,40грн., що підтверджується видатковою накладною №Сп-0000253 від 12.08.2014р. та рахунком-фактурою №Сп-000132 від 12.08.2014р. На підставі замовлення боржника №986 від 22.07.2014р. про виконання робіт, кредитором виконано роботи по шліфуванню ~комплекту ножиць ~на суму 2270,40грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №Сп-0000234 від 04.08.2014р. та рахунком-фактурою №Сп-000120 від 30.07.2014р. Кредитором направлено боржнику вимогу за вих. №04-19/1123 від 30.10.2015р. про погашення заборгованості, яку отримано боржником 24.11.2015р. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У встановлений ст. 530 ЦК України строк ~боржником заборгованість перед кредитором в розмірі 20882,40грн. за замовленням №855 від 27.06.2014р. та в розмірі ~2270,40грн. замовлення ~№986 від 22.07.2014р. боржником не сплачено. ~~~~~~~~~~Кредитором ~~~~~~~~~~за замовленням №855 від 27.06.2014р. нараховано: ~ - 121,90грн. 3% річних за період з 02.12.2015р. по 11.02.2016р. - 334,10грн. ~інфляційних збитків за період з грудня 2015р. по січень 2016р. За замовленням №986 від 22.07.2014р. нараховано: - 13,25грн. 3% річних за період з 02.12.2015р. по 11.02.2016р. - 36,30грн. інфляційних збитків за період з грудня 2015р. по січень 2016р. Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає його обґрунтованим та грошові вимоги в цій частині такими, що підлягають визнанню та включенню до 4 черги задоволення. Одночасно кредитором в порядку ст. 230, ч.6 ст. 231, ч.6 ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" нараховано пеню, а саме: - по замовленню №855 від 27.06.2014р. в розмірі 1787,30грн. за період з 02.12.2015р. по 11.02.2016р. - по замовленню №986 від 22.07.2014р. в розмірі 194,30грн. за період ~з 02.12.2015р. по 11.02.2016р. Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні нарахованої кредитором пені, оскільки в порядку ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. З огляду на викладене, грошові вимоги кредитора підлягають визнанню в розмірі 2756,0грн. (1 черга), 164574,00грн. (4 черга), а саме: - за договором на розробку (передачу) науково-технічної продукції №02/7 від 03.02.2014р. в розмірі 86000,00грн. основного боргу, 3825,65грн. 3% річних, 51090,00грн. інфляційних збитків із включенням до 4 черги задоволення; - за замовленням №855 від 27.06.2014р. про виконання робіт в розмірі 20882,40грн. основного боргу, 121,90грн. 3% річних, 334,10грн. інфляційних збитків із включенням до 4 черги задоволення; - за замовленням №986 від 22.07.2014р. про виконання робіт в розмірі 2270,40грн. основної заборгованості, 13,25грн. 3% річних, 36,30грн. інфляційних збитків із включенням до 4 черги задоволення - 2756,00грн. судового збору із включенням до 1 черги задоволення.~~~~~~~~~~ Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, - УХВАЛИВ: Визнати частково грошові вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом", Дніпропетровська область, м. Жовті Води до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води в розмірі ~2756,00грн. (1 черга), 164 574,00грн. (4 черга). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області. ~~~~~~ Суддя С.А. Примак ~ ~ ~