Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/31/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
27.11.2019
Суддя
Примак Сергій Анатолійович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 27.11.2019 м. Дніпро Справа № 904/31/16 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А. при секретарі судового засідання Сироїжко М.В. за участю представників сторін: від кредиторів: - представник КП "Жовтоводський водоканал"~ ~~~~~~Коваленко О.О. ~за довіреністю №3578 від 01.08.2019 р.~ ~~~~~~~~~~~~ - представник КП "Жовтоводський водоканал"~ ~~~~~Михайлов Д.В. ~за довіреністю №4291 від 16.09.2019 р. - представник ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Левченко І.А. за довіреністю ~№18/1691 від 01.03.2019 р. - представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" Яцишин О.Й. за довіреністю ~№852 від 08.11.19р. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області ~Горбань Р.С. за довіреністю №20266/04-36-08-07 від 23.10.19р.~ ~~~~~ - представник ~ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" Асатрян Т.Л. за довіреністю № 483 від 19.04.19р. - представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Коваль О.В. за довіреністю №6354/08-01/26 від 26.03.19р. - представник ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" Івануха Р.А. за довіреністю №4641/72/1 від 14.03.19р. - представник ТОВ "Феррострой" Гордієнко А.М. за довіреністю №1661 від 17.12.18р. від боржника: представник Сіменцова М.О. ~за довіреністю №211 від 23.10.2019 р. ~~~~~~ за участю: - представник розпорядника майном ~Лисенко А.В. ~~~~~~за довіреністю б/н від 27.09.2019 р. - представник ГТУЮ в Дніпропетровській області ~Челашеєв В.А. довіреність № 041-65/163 від 10.01.19р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр радіоекологічного моніторингу", Дніпропетровська область, м. Жовті Води ~~~~~~ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр радіологічного моніторингу", Дніпропетровська область, м. Жовті Води про визнання грошових вимог ~~ ОСОБА_1 СУТЬ СПОРУ: ~ ~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" в загальній сумі 798 745,80 грн. грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 11.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення за №28179 про порушення провадження у справі №904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901. ~~~~~~~~~~ 15.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр радіоекологічного моніторингу» звернулось ~до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №П-02-01/85 від 11.03.2016р. 430935,92грн., ~з яких 384445,14грн. основного боргу, 3431,90грн. 3% річних, 43058,88грн. інфляційні збитки. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016р. заяву кредитора прийнято до розгляду. ~~~~~~~~~~Розпорядник майном у повідомленні б/н від 31.03.2016р. грошові вимоги визнано частково в розмірі 142091,92грн., решту відхилено як поточні. ~~~~~~~~~~Відповідно до оновленого реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «Центр радіоекологічного моніторингу» включено до реєстру вимог ~кредиторів наступним чином: -~~~~~~~~~~боржником в розмірі 92845,14грн. (4 черга), 2756,00грн. (1 черга). -~~~~~~~~~~розпорядником майна 139335,92грн. (4 черга), 2756,00грн. (1 черга). Згідно із п.п.4 п.14 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Дослідивши матеріали справи та грошові вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, суд, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 10.01.2011р. між ТОВ «Восток-Руда» та ТОВ «Центр радіоекологічного моніторингу» укладено договір №3-11 на надання послуг, предметом якого є «Визначення вмісту природних радіонуклідів у скидах шахти ТОВ «Восток-Руда» з передачею оформленої у встановленому порядку документації Боржнику. ~~~~~~~~~~Згідно п.2.1 договору та додаткової угоди від 10.01.2012 року до даного Договору вартість робіт визначена у розмірі 8 400,00 грн. за місяць. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.2.4 договору оплата робіт повинна здійснюватися у строк 20 днів після підписання сторонами акту приймання-здавання виконаних робіт. ~~~~~~~~~~Кредитором на виконання умов договору виконано роботи на загальну суму 92400,00грн., що підтверджується відповідними актами, ~а саме: ~~~~~~~~~~- № Д-3-11-45 від 08.12.2014р. на суму 8400,00грн. ~~~~~~~~~~- №Д-3-11-45 від 15.01.2015р. на суму 8400,00грн. ~~~~~~~~~~- №Д-3-11-46 від 11.02.2016р. на суму 75600,00грн. ~~~~~~~~~~Боржником не здійснено оплату отриманих робіт за вказаними актами. ~~~~~~~~~~Кредитором в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних та інфляційні збитки в розмірі: ~~~~~~~~~~ 1. За актом №Д-3-11-45 від 08.12.2014р.: ~~~~~~~~~~- 3% річних за період з 29.12.2014р. по 11.02.2016р. - 283,07 грн.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~- інфляційні збитки за період з січня 2015р. по січень 2016р. (включно) 3746,40грн. ~~~~~~~~~~ 2. За актом ~№Д-3-11-45 від 15.01.2015р.: ~~~~~~~~~~- 3% річних за період з 05.02.2015р. по 11.02.2016р. 256,80грн.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~- ~інфляційні збитки за період з лютого 2015р. по січень 2016р. (включно) 3385,20грн. ~~~~~~~~~~Також, ~10.01.2011р. між ТОВ «Центр радіоекологічного моніторингу» та ТОВ «Восток-Руда» ~укладено договір №2-11 на надання послуг, ~предметом якого є «Вимір факторів виробничого середовища, контроль умов праці на підземних та поверхневих робочих місцях ТОВ «Восток-Руда» з передачею відповідних протоколів з результатами контролю Боржнику. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.2.5 Договору оплата робіт повинна здійснюватися у строк не пізніше 10 днів після підписання сторонами акту виконаних робіт. ~~~~~~~~~~Кредитором виконано роботи, що підтверджується актом №Д-2-11-48 від 15.01.2015р. на суму 18000,00грн. ~~~~~~~~~~Боржник у встановлений договором строк оплату за отримані роботи не здійснив. ~~~~~~~~~~Станом на 11.02.2016р. заборгованість за виконані роботи у розмірі 18000,00грн. ~не погашена. ~~~~~~~~~~Кредитором в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних за період з 26.01.2015р. по 11.02.2016р. в розмірі 565,15грн. та інфляційні збитки за період х лютого 2015р. по січень 2016р. в розмірі 7254,00грн. ~~~~~~~~~~01.03.2013р. ~між ТОВ «Центр радіоекологічного моніторингу» та ТОВ «Восток-Руда» укладено договір №8-13 про надання послуг, предметом якого є відбір проб стічних, зливових та підземних вод та проведення лабораторних досліджень «Контроль хімічного складу стічних, зливових та підземних вод підприємства ТОВ «Восток-Руда» з передачею відповідної звітної документації боржнику. ~~~~~~~~~~Згідно п.2.2 договору вартість робіт визначена у розмірі 16 020,00 грн. у місяць. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.2.4 договору оплата робіт повинна здійснюватися у строк 20 днів після підписання сторонами акту приймання-передачі робіт. ~~~~~~~~~~Кредитором виконано роботи на суму 186265,14грн., що підтверджується: - актом №Д-8-13-7 від 30.08.2013р. на суму 10045,14грн., - актом №Д-8-13-21 від 08.12.2014р. на суму 16020,00грн. - актом №Д-8-13-22 від 15.01.2015р. на суму 16020,00грн. - актом №Д-8-13-23 від 11.02.2016р. на суму 144180,00грн. Боржник у встановлений договором строк оплату за отримані роботи не здійснив. Кредитором в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних та інфляційні збитки в розмірі: 1. За актом №Д-8-13-7 від 30.08.2013р. - 3% річних за період з 20.09.2013р. по 11.02.2016р. 671,23грн. - інфляційні збитки за період з жовтня 2013р. по січень 2016р. (включно) 8297,28грн. 2. За актом ~№Д-8-13-21 від 08.12.2014р. - 3% річних за період з 29.12.2014р. по 11.02.2016р. 539,85грн. - ~інфляційні збитки за період з січня 2015р. по січень 2016р. (включно) 7144,92грн. 3. За актом №Д-8-13-22 від 15.01.2015р. - 3% річних за період з 05.02.2015р. по 11.02.2016р. 489, 80грн. - ~інфляційні збитки за період з лютого 2015р. по січень 2016р. (включно) 6456,06грн. 17.03.2014р. ~між ТОВ «Центр радіоекологічного моніторингу» та ТОВ «Восток-Руда» укладено ~договір №9-14 на надання послуг, предметом якого виконання робіт з передачею відповідних документів по «Контролю вмісту важких металів у водах ТОВ «Восток-Руда». Згідно п.2.1 договору вартість робіт визначена у розмірі 7 980,00 грн. у місяць. Відповідно до п.2.3 договору оплата робіт повинна здійснюватися у строк 10 днів після підписання сторонами акту приймання-здавання робіт. Кредитором виконано роботи на загальну суму 87780,00грн., що підтверджується: - актом №Д-9-14-9 від 08.12.2014р. на суму 7980,00грн. - актом №Д-9-14-10 від 15.01.2015р. на суму 7980,00грн. - актом №Д-9-14-11 від 11.02.2015р. на суму 71820,00грн. Боржником не здійснено оплату отриманих робіт за вказаними актами. Кредитором в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних та інфляційні збитки в розмірі: 1. За актом №Д-9-14-9 від 08.12.2014р.: - 3% річних за період з 19.12.2014р. по 11.02.2016р. 275,50грн. - інфляційні збитки за період з січня 2015р. по січень 2016р. (включно) 3559,08грн. 2. За актом ~№Д-9-14-10 від 15.01.2015р.: - 3% річних за період з 26.01.2015р. по 11.02.2016р. 250,50грн. - ~інфляційні збитки за період з лютого 2015р. по січень 2016р. (включно) 3215,94грн. ~~~~~~~~~~Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконанім зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. ~~~~~~~~~~Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - ~~~~~~~~~~~~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ~конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~Враховуючи те, що грошові вимоги в розмірі: - 75600,00грн. за актом №Д-3-11-46 від 11.02.2016р. по договору №3-11 від 10.01.2011р., - 144180,00грн. за актом №Д-8-13-23 від 11.02.2016р. по договору №8-13 від 01.03.2013р. - 71820,00грн. за актом №Д-9-14-11 від 11.02.2015р. за договором №9-14 від 17.03.2014р., є поточними та повинні заявлятись в межах ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне грошові вимоги в цій частині відхилити. Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом. Отже кредитор не позбавлений права звернутись до суду із відповідною позовною заявою до суду. Таким чином, грошові вимоги підлягають задоволенню в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 139335,92грн. (4 черга), а саме: - за договором №№3-11 від 10.01.2011р. 16800,00грн. основна заборгованість, 539,87грн. 3% річних, 7131,60грн. інфляційних збитків. - за договором №№2-11 від 10.01.2011р. 18000,00грн. основана заборгованість, 565,15грн. 3% річних, 7354,00грн. інфляційних збитків; ~ - за договором №8-13 від 01.03.2013р. 42085,14грн. основна заборгованість, 1700,88грн. 3% річних, 21898,26грн. - за договором №9-14 від 17.03.2014р. 15960,00грн. основна заборгованість, 526грн. 3% річних, 6775,02грн. інфляційних збитків. - 2756,00грн. судового збору. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, - УХВАЛИВ: Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр радіоекологічного моніторингу", Дніпропетровська область, м. Жовті Води до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води в розмірі ~2756,00грн. (1 черга), 139335,92грн. (4 черга). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області. ~~~~~~~~~~~~ Суддя С.А. Примак ~ ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/31/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/31/16 — Ухвала — Кишеня