Справа № Б8/065-12

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "02" грудня 2019 р. Справа№ Б8/065-12 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Отрюха Б.В. Пантелієнка В.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна товарна біржа «Соціум» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі №Б8/065-12 (суддя - Лопатін А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєток-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка» (ідентифікаційний код 33870540) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2012 у справі №Б8/065-12 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка» (ідентифікаційний код 33870540). Постановою Господарського суду Київської області від 20.10.2014, серед іншого, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 провадження за заявою ПАТ «Український експортно-імпортний банк України» про зупинення провадження у справі закрито, клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду звіту ліквідатора задоволено. Не погодившись з прийнятою ухвалою, 01.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна товарна біржа «Соціум» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 скасувати в частині залишення без розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, мотивоване тим, що оскаржувана ухвала не була направлена на адресу скаржника в межах строку на апеляційне оскарження що, на думку скаржника, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Господарського суду Київської області від 04.09.2019 була направлена учасникам справи 16.09.2019, що підтверджується відповідною відміткою канцелярії суду першої інстанції. Колегія суддів враховує положення ч. 2 ст. 256 ГПК України, відповідно до якого учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у випадку, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, однак вважає за необхідне зазначити, що до апеляційної скарги ТОВ «Універсальна товарна біржа «Соціум» не додано жодних доказів на підтвердження дати отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали. Відтак, судова колегія апеляційного господарського суду вважає подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду необґрунтованим. Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна товарна біржа «Соціум» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі №Б8/065-12 залишити без руху. 2. Скаржнику усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали наведені недоліки шляхом подання до суду відповідної заяви з доказами отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали із зазначенням дати її вручення, або вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженення. 3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна товарна біржа «Соціум», що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається заявнику згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України. 4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді Б.В. Отрюх В.О. Пантелієнко