Справа № 904/1169/17

УХВАЛА 02 грудня 2019 року м. Київ Справа № 904/1169/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. - головуючої, Жукова С.В., Пєскова В.Г. учасники справи: ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд", боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", кредитор - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", кредитор - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", кредитор - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, кредитор - Лівобережна об`єднана державна податкова інспекція міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, ліквідатор - арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович ОСОБА_1 розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 у справі №904/1169/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 у справі №904/1169/17 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за вих. №02-09/1727 від 04.11.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 в частині розгляду звітів розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про нарахування грошової винагороди та про відшкодування витрат у справі №904/1169/17. 22.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 22.11.2019, в якому просив Суд розглянути питання про повернення йому судового збору в розмірі 1 921 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 у справі №904/1169/17; до клопотання додано оригінал платіжного доручення №617 від 04.11.2019. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеного клопотання у справі №904/1169/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Жукова С.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2019. Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору. Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за вих. №02-09/1727 від 04.11.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 в частині розгляду звітів розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про нарахування грошової винагороди та про відшкодування витрат у справі №904/1169/17. Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 в частині розгляду звітів розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про нарахування грошової винагороди та про відшкодування витрат у справі №904/1169/17 не було відкрито. З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 921 грн., сплачена згідно з платіжним дорученням №617 від 04.11.2019, - поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України. На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1 921 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №617 від 04.11.2019, за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 у справі №904/1169/17, задовольнити. 2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 (нуль) коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №617 від 04.11.2019, за реквізитами: № рахунку - 31219207026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897. 3. Повернути ОСОБА_1 оригінал платіжного доручення №617 від 04.11.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді С.В. Жуков В.Г. Пєсков