Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4687/19

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
04.12.2019
Суддя
Мороз Валентин Федорович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ УХВАЛА ~~~~~~ 04.12.2019 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4687/19~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мороза В.Ф., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги ~арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 ~~~у справі №904/4687/19 за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Океан", м.Дніпро до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Океан", 49007, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Бориса Кротова, буд.32, оф.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 38842020 ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Океан" (49007, м.Дніпро, Шевченківський район, вул. Бориса Кротова, буд.32, оф.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 38842020). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 24.04.2020. Даною ухвалою, у тому числі, ~призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Океан" - арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича, свідоцтво №1747 від 05.11.2015. Арбітражним керуючим Роговим В.А. подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 ~по справі №904/4687/19, згідно якої останній ~~просить скасувати дану ухвалу ~в частині призначення розпорядником майна ~ТОВ "Завод Океан" арбітражного керуючого Шимана Є.О.; змінити ухвалу та призначити розпорядником майна ТОВ "Завод Океан" арбітражного керуючого Рогова В.А. Окрім того апелянт ~просив, на період розгляду апеляційної скарги, заборонити ~виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Шиману Є.О. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Мороз В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є. 26.11.2019 від арбітражного керуючого Рогова В.А. надійшла заява ~про відмову та відкликання апеляційної скарги, згідно якої заявник просив апеляційну скаргу від 07.11.2019 №02/74 ~на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області ~від 05.11.2019 по справі №904/4687/19 повернути без розгляду. Відповідно до ч.3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно до п. 2 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, у тому числі, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана апелянтом, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви та повернення апеляційної скарги заявникові. ~ Керуючись ст.ст.42, 174, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича про відмову та відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі №904/4687/19 ~задовольнити. Апеляційну скаргу повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф.Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А.Коваль Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є.Чередко

Інші документи цієї справи19

Справа № 904/4687/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4687/19 — Ухвала — Кишеня