Справа № 910/8744/19

УХВАЛА 04 грудня 2019 року м. Київ Справа № 910/8744/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у складі колегії суддів: головуючого -Пантелієнка В.О., суддів - Верховця А.А., Доманської М.Л. та постанову Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у складі судді Івченка А.М. у справі №910/8744/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальна платіжна мережа» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 10.11.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/8744/19 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Частиною 3 статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. Подана Головним управлінням Державної фіскальної служби у м.Києві касаційна скарга підписана представником Литвиненком С.С. При цьому, додана до касаційної скарги фотокопія довіреності від 06.03.2019 №863/26-15-10-12-06 на уповноваження Литвиненка С.С. на представництво інтересів фіскального органу містить тільки відмітку "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, за відсутності даних про назву посади особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення, відбитку печатки організації, що не відповідає вимогам щодо засвідчення копій документів, які видаються підприємствами усіх форм власності, згідно з пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55. З урахуванням правової позиції об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений в ухвалі від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, процесуальний закон надає можливість звернення з касаційною скаргою, як безпосередньо до суду касаційної інстанції, так і через суд апеляційної інстанції. Оскільки скаржник обрав спосіб звернення з касаційною скаргою безпосередньо до суду касаційної інстанції, яка надходить до суду без матеріалів справи, у Суду відсутня можливість з доданих до касаційної скарги матеріалів дослідити наявність повноважень представляти інтереси скаржника як представник. Відтак, подана Головним управлінням Державної фіскальної служби у м.Києві касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми. Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, відповідно до статті 291 ГПК України, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги учасникам справи. Відповідно до ч. 2, 5 статті 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. З огляду на таке, касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/8744/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу та докази надіслання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення. Керуючись статтями 56, 234, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, - У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/8744/19 залишити без руху. 2. Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу та надіслання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення. 3. Роз`яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Васьковський