Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1461/15

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
04.12.2019
Суддя
Остапенко О.М.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "04" грудня 2019 р. Справа№ 925/1461/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Копитової О.С. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.11.2019 року у справі №925/1461/15 (суддя Боровик С.С.) за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.11.2019 року у справі №925/1461/15 відмовлено у задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.11.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким вищевказану заяву задовольнити. При цьому, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Поновити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк для подання апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.11.2019 року у справі №925/1461/15. 3. Розгляд справи № 925/1461/15 призначити на 19.12.2019 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3. 4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.12.2019 року включно. 5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков О.С. Копитова

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1461/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1461/15 — Ухвала — Кишеня