Справа № 916/3330/14

УХВАЛА 05 грудня 2019 року м. Київ Справа № 916/3330/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В. у справі № 916/3330/14 за заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан» про банкрутство ВСТАНОВИВ: 07.10.2019, поштовим відправленням, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №916/3330/14 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3330/14 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019. Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №916/3330/14 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України у зв`язку з тим, що скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, про що працівниками Касаційного господарського суду складено акт №29.1-09/328 від 09.10.2019. На підставі статей 174, 292 ГПК України ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн. Копію ухвали Суду від 21.10.2019 рекомендованим листом надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі. Електронний текст ухвали від 21.10.2019 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху 22.10.2019 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Судом перевірено статус рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_1 за номером штрихового кодового ідентифікатора "0101614504022". За даними офіційного сайта АТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштового відправлення з штрих-кодом 0101614504022 копія ухвали Суду від 21.10.2019 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 916/3330/14 без руху 28.10.2019 не вручена під час доставки (інші причини) та 02.12.2018 повернулась за зворотньою адресою. Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України"). Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами. ОСОБА_1 не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо. Однак наданими йому процесуальними правами ОСОБА_1 не скористався, недоліків касаційної скарги не усунув. Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, у зв`язку із неусуненням недоліків у встановлений законом строк, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №916/3330/14 підлягає поверненню скаржнику на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №916/3330/14 повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді В.В. Білоус В.Я. Погребняк