Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1499/17

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
10.12.2019
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "10" грудня 2019 р., м. Черкаси справа № 925/1499/17 Вх.суду № 37064/19 від 05.12.2019 Вх.суду № 37065/19 від 05.12.2019 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяви від 04.12.2019 №925/1499/17/932 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про скасування арешту та повернення майна у справі за заявою ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано 1) заяву від 04.12.2019 №925/1499/17/932 з вимогами: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.05.20145 у справі №712/5180/15-к на виявлені 06.05.2015 під час проведення обшуку за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська,118, оф.201 первинну документацію ТОВ "Родень-М" за 2013-2015 роки, флеш накопичувач, оптичний носій диску з програмою клієнт-банк, 6 (шість) системних блоків; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.02.2016 у справі №712/1421/16-к на виявлену під час проведення обшуку за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,266/1, оф.303 комп`ютерну техніку (згідно з протоколом опису до протоколу обшуку від 11.02.2016), а саме: системний блок "Сокол", сірого кольору в кількості 1 од., системний блок "Multimedia Computer system" чорного кольору, серійний номер АС 230 V-/4А/-50Hz в кількості 1 од.; ноутбук марки "Acer", чорного кольору, із зарядним пристроєм, серійний номер Е1-571-32372G32Mncs від 20.06.2012 в кількості 1 од., ноутбук марки "Asus", темно-синього кольору, із зарядним пристроєм, серійний номер 15G29N0054B1 в кількості 1 од.; зобов`язати прокуратуру Черкаської області (18001, м.Черкаси, бул.Шевченка, 286), Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235) та/або іншу особу, у якої на сьогоднішній день знаходяться на зберіганні вказані арештовані документи та цінності, повернути їх Товариству з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. 2) заяву від 04.12.2019 №925/1499/17/931 з вимогами: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.05.2015 у справі №712/5179/15-к на виявлену, визнану речовим доказом та вилучену під час обшуку 06.05.2015 рідину із характерним запахом аміаку в кількості близько 100 т, яка знаходилась в металевих ємностях за адресою: м.Черкаси, вул.Сурікова,11, виробничий майданчик площею 100 кв.м ; зобов`язати прокуратуру Черкаської області (18001, м.Черкаси, бул.Шевченка,286), Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235) та/або іншу особу, у якої на сьогоднішній день знаходяться на зберіганні вказані арештовані документи та цінності, повернути їх Товариству з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. Враховуючи, що заяви подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті заявлених вимог. Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Відкрити провадження за заявами боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 04.12.2019 №925/1499/17/932 та від 04.12.2019 №925/1499/17/931 і призначити їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 21 січня 2020 року. 2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); прокуратуру Черкаської області, Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління фінансових розслідувань) - (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки). Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України). 4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність); в) оригінали документів, які подано до суду в копії. 5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки. 6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі (ч.2 ст.169 ГПК України), до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи. 7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи. 8.Зобов`язати прокуратуру Черкаської області та Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління фінансових розслідувань) (відповідно п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) не пізніше 09.01.2020 надати суду письмові пояснення по суті заявлених ліквідатором банкрута вимог. Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області (Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління фінансових розслідувань). Суддя Ю.А. Хабазня С-4

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1499/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1499/17 — Ухвала — Кишеня