Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б-24/56-10

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
06.12.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "06" грудня 2019 р. Справа № Б-24/56-10 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 28588 від 26.11.2019 р.), по справі за заявою ТОВ "Дніпротехмет", м. Дніпро до ~ТОВ фірми ~"Водомер", м. Харків ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 18.10.2010 р. ТОВ фірму "Водомер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміна О.О. 26.11.2019 р. від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 28588 від 26.11.2019 р.), в якому заявник просить суд замінити кредитора по справі №Б-54/56-10 з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області. Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 28588 від 26.11.2019 р.), суд зазначає наступне. Ухвалою суду від 27.09.2013 р. було задоволено клопотання Західної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС, здійснено заміну сторони - Західну МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС ~~на ~~Західну ~~об"єднану ~~державну ~~податкову інспекцію м.Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області (вул. К. Маркса, 30, м. Харків, 61052, код 38773146). Ухвалою суду від 27.02.2017 р. було задоволено клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ~про заміну кредитора (вх. № 6181 ~від 22.02.2017 р.), здійснено заміну сторони - Західну ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів Харківській області на Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ~(код 39859805, 61166, м. Харків, пр. Науки, 9). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 р. № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", реорганізовано та перейменовано деякі територіальні органи ДФС, а саме: Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання як структурний підрозділ до Головного управління ДФС у Харківській області. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено: 1. утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; 2. реорганізувати деякі територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; 3. установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізовуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби. Згідно з додатком 2 Головне управління ДФС у Харківській області реорганізується шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській області. 31.07.2019 р. проведено державну реєстрацію ГУ ДПС у Харківській області (код 43143704). Наказом ГУ ДПС у Харківській області від 29.08.2019 р. №18 розпочато виконання ГУ ДПС у Харківській області виконання повноважень ГУ ДФС у Харківській області, що припиняються. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із п. 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 28588 від 26.11.2019 р.) задовольнити частково, замінити кредитора - Центральну ОДПІ м. Харкова Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області, замінити кредитора - Головне управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704). В частині клопотання про заміну кредитора по справі №Б-54/56-10 з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області, суд відмовляє, оскільки Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не є кредитором у даній справі. Керуючись ст. ст. 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 28588 від 26.11.2019 р.) задовольнити частково. Замінити кредитора - Центральну ОДПІ м. Харкова Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області. Замінити кредитора - Головне управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704). Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДПС у Харківській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б-24/56-10 — Ухвала — Кишеня