Справа № 545/2959/16-ц

Ухвала 06 грудня 2019 року м. Київ справа № 545/2959/16-ц провадження № 61-31496ск18 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, яка підписана головою комісії з припинення Новіковим Євгенієм Сергійовичем , на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_5, ОСОБА_5, про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, ВСТАНОВИВ: Полтавським обласним центром медико-соціальної експертизи поштовим відправленням, з відміткою штемпелю поштового зв`язку від 18 червня 2018 року подано до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана головою комісії з припинення Новіковим Є. С., на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2019 року касаційна скарга розподілена судді-доповідачеві Крату В. І. На підставі касаційної скарги Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до вимог частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили. Таким чином, дата подачі касаційної скарги Полтавським обласним центром медико-соціальної експертизи на пошту свідчить про різні процесуальні наслідки. Аналіз касаційної скарги Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи свідчить, що вона датована 18 червням 2018 року. Проте, вказана касаційна скарга надійшла до Верховного Суду у листопаді 2019 року і це викликає розумні сумніви у правильності дати відправлення 18 червня 2018 року. Таким чином, Полтавському обласному центру медико-соціальної експертизинеобхідно уточнити (підтвердити) дату подачі касаційної скарги засобами зв`язку і надати до суду відповідні докази (докази приймання поштового відправлення; розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку; довідку оператора поштового зв`язку, тощо). У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року). Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, яка підписана головою комісії з припинення Новіковим Євгенієм Сергійовичем , на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року залишити без руху. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат