Справа № 2-91/11

Справа № 2-91/11 Провадження № 2/456/1/2019 УХВАЛА про поновлення провадження у справі, прийняття справи до розгляду та призначення справи до підготовчого судового засідання 11 грудня 2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~місто Стрий Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на мансардні приміщення; зустрічного позову ОСОБА_2 до Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та поділ майна в натурі; позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до виконкому Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на мансардні приміщення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2016 зупинено провадження у справі № 2-91/11 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на мансардні приміщення; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та поділ майна в натурі; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до виконкому Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на мансардні приміщення до вирішення справи № 456/3735/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про знесення самочинно побудованих приміщень та усунення перешкод у користуванні майном. Справа перебувала в провадженні судді Гулкевича О.В. Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 1267/0/15-18 від 26.04.2018 звільнено суддю ОСОБА_4 з посади судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 справу розподілено судді Гулі Л.В. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2016 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про знесення самовільно побудованих приміщень та усунення перешкод у користуванні майном. Зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_2 на праві приватної власності 1/3 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 разом з допоміжними спорудами та нежитловими приміщеннями, приналежними до будинку, шляхом зобов`язання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 забезпечити ОСОБА_2 безперешкодний доступ у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 разом з допоміжними спорудами та нежитловими приміщеннями, приналежними до будинку. В частині позовних вимог щодо надання ОСОБА_6 безперешкодного доступу в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 разом з допоміжними спорудами та нежитловими приміщеннями, приналежними до будинку, відмовлено. В частині позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знести за власний рахунок прибудову, позначену в технічному паспорті будинку літерою «а-2», розміром 6,55м х 3,95м, сарай, позначений літерою «Г», розміром 3,20 х 2,00 м, до житлового будинку АДРЕСА_1 відмовлено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2016 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.06.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_7 , відхилено, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2017 року залишено без змін. Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, суд враховує вимоги п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного Процесуального Кодексу України, згідно з якими справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VІІІ). Згідно з положеннями ч. 1 ст.~11~ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Згідно з вимогами ст.~254~ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі, усунуті, оскільки рішення у цивільній справі №456/3735/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про знесення самочинно побудованих приміщень та усунення перешкод у користуванні майном набрало законної сили, тому провадження у справі слід поновити. Відповідно до ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Керуючись ст.ст.~11,~81,~83,~187,~189,~197,~254,~260,~261,~353-355~ЦПК України, п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя ПОСТАНОВИВ: Прийняти до~розгляду справу~за позовом ОСОБА_1 до виконкому Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на мансардні приміщення; зустрічного позову ОСОБА_2 до Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та поділ майна в натурі; позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до виконкому Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на мансардні приміщення. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на мансардні приміщення; зустрічного позову ОСОБА_2 до Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та поділ майна в натурі; позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до виконкому Моршинської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на мансардні приміщення поновити. Підготовче судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 10 січня 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, під головуванням судді Гули Л.В. Копію ухвали про поновлення провадження у справі, прийняття справи до розгляду та призначення справи до підготовчого судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі. Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Третій особі, яка бере участь у справі, для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 10 січня 2020 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст. 62 ЦПК України. Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог закону, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.В.Гула