Справа № 922/1362/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 17 грудня 2019 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/1362/17 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.; розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» (вх.№3763Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2019 (повний текст ухвали складено 18.11.2019 суддею Яризько В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області) у справі №922/1362/17 за заявою Дочірньої компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м.Харків, про визнання банкрутом,- ~ ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2019 у справі №922/1362/17 задоволено заяву ліквідатора на дії та постанову державного виконавця по справі № 922/1362/17. Визнано дії старшого державного виконавця Щепелевої Г.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо закінчення 16.10.2019 виконавчого провадження №59854120 протиправними. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щепелевої Г. М. від 16.10.2019 про закінчення виконавчого провадження ВП №59854120. Зобов`язано старшого державного виконавця Щепелеву Г.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відновити виконавче провадження та негайно розпочати за зазначеним виконавчим провадженням виконавчі дії. Комунальне підприємство «Обласний інформаційно-технічний центр» із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Східного ~апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2019 у повному обсязі, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» на дії та постанову державного виконавця у повному обсязі. Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали заявником отримано засобами зв`язку лише 26.11.2019, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції підприємства на копії ухвали суду, копією поштового конверту та витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо вручення 26.11.2019 оскаржуваної ухвали суду, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженої ухвали господарського суду. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992). Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження. Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,- УХВАЛИЛА: 1.Поновити Комунальному підприємству «Обласний інформаційно-технічний центр» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2019 у справі №922/1362/17. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2019 у справі №922/1362/17. 3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги ~на "13" січня 2020 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. 4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5.Встановити учасникам справи строк до 08.01.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо. 6.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги. Також роз`яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова ~~~ ~