Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 29/5005/6325/2011

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
17.12.2019
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 17.12.2019 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 29/5005/6325/2011~ ~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., ~Верхогляд Т.А., розглянувши апеляційні скарги: 1) ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» Хорошевської Т.В. 2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») 3) Іноземного підприємства "Малахіт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 29/5005/6325/2011 ~~ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 (код ЄДРПОУ 22610495) про визнання банкрутом учасники у справі про банкрутство - ТБ "Європейська", ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", ТОВ "Харків - Надра", Дубницька Н.Ю. ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» Хорошевської Т.В., Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») ~та Іноземного підприємства "Малахіт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 29/5005/6325/2011. Розгляд апеляційних скарг відкладено на 16.12.2019 року. ~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 року ~розгляд апеляційних скарг відкладено на ~23.12.2020 року о 14:45 год. При виготовленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 було допущено описку у даті відкладення розгляду апеляційних скарг у судове ~засіданні на 23.12.2020 на 14:45 годин. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019, зазначивши правильну дату відкладення розгляду апеляційних скарг у судове засіданні на ~23.12.2019 ~на ~14:45 год. Відповідно ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. ~~~~~~~~~~Враховуючи, що допущені описки не зачіпають суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити останні шляхом винесення цієї ухвали. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний ~апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 по справі №29/5005/6325/2011, зазначивши правильну дату відкладення розгляду апеляційних скарг ~у судове засідання замість на 23.12.2020 на 14:45 годин - ~23.12.2019 ~на ~14:45 год. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 29/5005/6325/2011 — Ухвала — Кишеня