Справа № 909/767/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "16" грудня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~909/767/15 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~Матущака О.І. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~Уповноваженої особи учасників ТОВ «Агропромислова фірма «Іскра» (вх.№ЗАГС 01-05/4422/19 від 09.12.2019) на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду Івано-Франківської від 18.10.2019, повний текст 30.10.2019 (суддя І.В. Ткаченко) у справі~~~~~~~~~~909/767/15 за заявою: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тисменицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра» ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 затверджено мирову угоду; провадження у справі закрито; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинено. Уповноваженою особою учасників ТОВ «Агропромислова фірма «Іскра» подано апеляційну скаргу (вх. №ЗАГС 01-05/4422/19 від 09.12.2019) на вищезазначену ухвалу суду. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в судовому засіданні був відсутній у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні; 06.11.2019 звернувся із заявою до суду першої інстанції про отримання оскаржуваної ухвали, а тому просить строк на оскарження обраховувати з цього моменту. В подальшому 15.11.2019 направив апеляційну скаргу на адресу Західного апеляційного господарського суду, яку було повернуто ухвалою суду від 20.11.2019 без розгляду через відсутність підпису на ній. Скаржник зазначає, що отримавши ухвалу суду апеляційної інстанції 27.11.2019 та усунувши недоліки, зазначені в ній, повторно подав апеляційну скаргу. Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає таке. Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Так, скаржник в апеляційній скарзі покликається на те, що ним отримано оскаржувану ухвалу 06.11.2019 згідно поданої ним заяви, однак докази зазначеного в матеріалах апеляційної скарги відсутні, хоча і є зазначено у додатках до апеляційної скарги, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019. При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що апелянтом не вказано причин неподання апеляційної скарги з 28.11.2019 (дата отримання ухвали ЗАГС від 20.11.2019) по 05.12.2019 (дата відправлення апеляційної скарги в адресу Західного апеляційного господарського суду). А отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними. Колегія суддів зазначає також таке. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. В порушення вищевказаних вимог ГПК України, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги ~у даній справі складає 1~ 921, 00 грн. Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Так, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі. Таким чином, скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258, ст. 259 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний ~апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТОВ «Агропромислова фірма «Іскра» (вх.№ЗАГС 01-05/4422/19 від 09.12.2019) .на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 у справі №909/767/15, всього на 60 арк., залишити без руху. 2.~~~~~~~~~~Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; надати докази сплати судового збору у розмірі 1~ 921, 00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 03.01.2020. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~ Суддя-доповідач~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак