Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 545/2959/16-ц

Суд
Полтавський районний суд Полтавської області
Дата
20.12.2019
Суддя
Гальченко О. О.
Категорія
Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 545/2959/16-ц ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №~ 4-с/545/37/19 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ~ ~ ~ ~20.12.2019 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши~ матеріали справи за скаргою ~ Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-санітарної експертизи Полтавської обласної ради» на постанову Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 15.11.2019 року ВП № 54301636 про накладення штрафу, - В С Т А Н О В И В : ~ ~ ~ ~17.12.2019 року до суду надійшла скарга Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-санітарної експертизи Полтавської обласної ради» на постанову Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 15.11.2019 року ВП № 54301636 про накладення штрафу. Дану справу передано на розгляд судді згідно повторного авто розподілу відповідно до ухвали судді Полтавського районного суду від 18.12.2019 року. ~ ~Скарга не відповідає вимога вимогам ст. 447-448 ЦПК України, а саме : ~ ~ - не надано доказів щодо повноважень ОСОБА_1 як представника скаржника, оформлених належним чином; -необхідно уточнити відповідно до вимог чинного законодавства вірний процесуальний статус зазначених в скарзі : «учасників справи» ( в. о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-санітарної експертизи - Шпилько Лариси Олександрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полтавського обласного центру медико-санітарної експертизи ); -необхідно уточнити вимоги скарги, які є неконкретними - щодо усунення порушення ( поновлення порушеного права заявника ); -не надано суду копії постанови Шевченківського ВДВС м. Полтави, яка оскаржується; - до копій скарги не додано зазначені в ній додатки для вручення особам, які зазначені в скарзі. ~ ~ ~ ~Без усунення вказаних недоліків скарга не може бути прийнята до провадження суду. ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 447-448~ ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И В : ~ ~ ~ Скаргу Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-санітарної експертизи Полтавської обласної ради» на постанову Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 15.11.2019 року ВП № 54301636 про накладення штрафу залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання~ копії ухвали. ~ ~ ~ Попередити скаржника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику. ~ ~ ~ Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала надрукована суддею та є оригіналом. Суддя: О. О. Гальченко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 545/2959/16-ц — Ухвала — Кишеня