Справа № Б24/064-12

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "20" грудня 2019 р. Справа№ Б24/064-12 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Остапенка О.М. Верховця А.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2019 у справі №Б24/064-12 (судя Наріжний С.Ю.) за кредиторською заявою ГУ ДФС у Київській області за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Прометей" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; код ЄДРПОУ 14314498) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДФС у Київській області, заявлені вимоги ГУ ДФС у Київській області у сумі 109 540,42 грн. відхилено. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.10.2019 у справі № Б24/064-12, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2019, включити кредиторські вимоги у розмірі 109 540,42 грн. до реєстру кредиторів. 12.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Полякова Б.М., Верховця А.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2019, апеляційну скаргу залишено без руху. Головного управління ДФС у Київській області надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі в розмірі 5763,00 грн. у встановленому порядку. 12.12.2019 до управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Київській області в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/5122/19 від 19.12.2019 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б24/064-12. У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Верховець А.А. Зі змісту ухвали від 25.11.2019 вбачається, що Головному управлінню ДФС у Київській області надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 5763,00 грн. у встановленому порядку. Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційним господарським судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Отже, наведений у вказаній статі перелік осіб є вичерпним, проте, заявник у даній справі не відноситься Законом до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору, а тому його клопотання задоволенню не підлягає. Таким чином, слід дійти висновку, що у встановлений строк заявником не надано доказів сплати судового збору. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недолік апеляційної скарги, це є підставою повернення апеляційної скарги. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті відмовити. 2. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2019 повернути заявнику. 3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження. 4. Справу повернути до Господарського суду Київської області. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді О.М. Остапенко А.А. Верховець