Справа № 904/1360/19

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 23.12.2019~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/1360/19~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі № 904/1360/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" ~ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" про визнання банкрутом ~~ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі № 904/1360/19 про скасування ухвали в частині внесення вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Дніпротехінвест": 59 949 748,94 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 3 144 875,13 грн. - окремо внесені вимоги, забезпечені заставою; внести до реєстру кредиторів ТОВ "Дніпротехінвест" вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро" в сумі 63 094 624,07 грн. як окремо внесені вимоги, забезпечені заставою. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення. Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів. Належним доказом направлення на адресу сторін у справі копії апеляційної скарги з додатками є опис вкладення з переліком документів. Судом апеляційної інстанції встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано лише накладні відділення поштового зв`язку "Укрпошта" та описи вкладення, якими підтверджено направлення ТОВ "Вест Енергоінвест" копій апеляційної скарги з додатками ~ТОВ "Дніпротехінвест", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", АТ "Банк Кредит Дніпро", арбітражному керуючому Коновому О.С. Між тим, щодо доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Компанії EAGLEN ENTERPRISES LTD - апелянтом додано в підтвердження направлення тільки фіскальний чек, опису вкладення не додано, у зв`язку з чим неможливо встановити що на адресу Компанії EAGLEN ENTERPRISES LTD були направлені саме копії апеляційної скарги з додатками як того вимагає ст. 259 ГПК України. Таким чином, скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Компанії EAGLEN ENTERPRISES LTD листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі № 904/1360/19 залишається без руху для усунення вищезазначеного недоліку. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, ~~~~~УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі № 904/1360/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - надати належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Компанії EAGLEN ENTERPRISES LTD (з описом вкладення). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~